Дело №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дорохиной И.В., 

при секретаре Азаркиной О.С., 

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Полесье-1» о признании протоколов общих собраний членов Товарищества недействительными, решений собраний - ничтожными, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Полесье-1» о признании недействительными протоколов общих собраний членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также о признании ничтожными принятых на этих общих собраниях решений. 

В обоснование требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ года является учредителем ТСН "Полесье-1" (прежнее наименование – ДНП «Полесье-1»), лично принимал активное участие в подготовке учредительных документов (Устава) Товарищества, также входил в состав членов Правления и был исключен из него в октябре 2013 года; также он являлся членом счетной комиссии на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, а его супруга была на том собрании председательствующей. 

Оспорить действия Правления ТСН ему длительное время не представлялось возможным из-за утаивания последним документов, которые оно обязано предоставлять своим членам. Ни разу ни один Протокол общего собрания, заверенный подписями Председателя и Секретаря собрания и печатью Партнерства (Товарищества), не был предоставлен ему и остальным членам Товарищества.

В конце апреля ДД.ММ.ГГГГ года из Измайловского суда г. Москвы он получил исковое заявление с некоторыми приложениями к нему и ему стали доступны некоторые принятые в Товариществе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. решения, отраженные в протоколах общих собраний и новой редакции Устава, принятого в ДД.ММ.ГГГГ году.

Вышеуказанные собрания являются недействительными из-за отсутствия кворума, также была нарушена процедура голосования, ознакомления с результатами.

Просит:

Признать решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, а протокол полностью недействительным.

Признать решения общего собрания ДНП «Полесье-1» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам Повестки 4. и 8. незаконными, а протокол полностью недействительным.

Признать решения общего собрания ДНП «Полесье-1» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам Повестки 7.,8. и 9. незаконными, а протокол полностью недействительным.

Признать решения общего собрания ТСН «Полесье-1» по вопросам Повестки 2.,3.,4. и 7. от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, а протокол полностью недействительным.

Представители ответчика – ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ч.5 ст.181.4 ГК РФ. Представили письменное заявление, просят отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока по изложенным в нем основаниям. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против применения срока исковой давности, суду пояснили, что не могли своевременно получить все необходимые для подачи в суд документы, в связи с чем обратились в суд по истечении предусмотренного законом срока. При этом подтвердили факт получения ими выписок из решений собраний и непосредственное участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав мнение сторон по заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изучив представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.21 ФЗ № 66 «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в порядке, установленном уставом такого объединения.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемые истцом общие собрания членов ТСН «Полесье-1» состоялись ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). 

Согласно п.7.1.1 Устава ДНП «Полесье-1» в редакции 2013 года, действовавшей на момент проведения общих собраний от 19.10.2013г., 04.10.2014г. и 03.10.2015г., «Уведомление о проведении общего собрания направляется Правлением Партнерства или лицом (лицами), по инициативе которого созывается общее собрание, в письменной форме и вручается каждому собственнику помещений под расписку, или путем почтового отправления (заказным письмом), или письмом по электронной почте, или CMC сообщением либо вывешивается на доске объявлений на территории дачного поселка.

В п.7.1.12 Устава ДНП «Полесье-1» был определен следующий порядок доведения информации о принятых решениях до сведения членов Товарищества: «Протокол общего собрания подписывает Председатель Правления и доводит его до сведения членов Партнерства путем вывешивания на информационных щитах, расположенных на территории Партнерства».

Из искового заявления ФИО1 и его объяснений в судебном заседании следует, что он лично присутствовал на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, являлся на нем членом счетной комиссии, о перечне рассматриваемых на собрании вопросов и о принятых по ним решениях знал. Кроме того, материалами дела подтверждается, что истец, являясь членом счетной комиссии, лично подписал протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены результаты голосования членов Товарищества по вопросам повестки собрания. 

Уведомление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с утвержденной повесткой собрания было направлено на электронный почтовый адрес истца с электронного почтового адреса ДНП «Полесье-1» ДД.ММ.ГГГГ; дополнительно ДД.ММ.ГГГГ истцу и другим членам Товарищества было отправлено напоминание об общем собрании с приложением формы доверенности для участия в голосовании через представителя, и формы заявления о вступлении в члены Товарищества. ДД.ММ.ГГГГ с адреса электронной почты ДНП «Полесье-1» на адрес электронной почты истца и других членов была направлена выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. с перечнем решений, принятых по вопросам повестки собрания. 

Уведомление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с утвержденной повесткой собрания и формой доверенности для участия в голосовании через представителя было направлено на электронный почтовый адрес истца с электронного почтового адрес ДНП «Полесье-1» ДД.ММ.ГГГГ; дополнительно ДД.ММ.ГГГГ истцу и другим членам Товарищества было отправлено напоминание об общем собрании с повторным приложением формы доверенности для участия в голосовании через представителя. ДД.ММ.ГГГГ с адреса электронной почты ДНП «Полесье-1» на адрес электронной почты истца и других членов была направлена выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем решений, принятых по вопросам повестки собрания. Также в материалах дела имеются выписки с банковского счета ТСН «Полесье-1» за период с апреля по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что истец добровольно исполнял решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты взносов за общее электричество поселка. 

Согласно п.6.3.2 Устава ТСН «Полесье-1» в новой редакции 2015 года, действовавшей на момент проведения общего собрания 15.10.2016г., «Уведомление о проведении Общего собрания направляется Правлением Товарищества или лицами, по инициативе которых созывается Общее собрание, членам Товарищества путем почтового отправления (заказным письмом), или по электронной почте, или CMC сообщением, либо вывешивается на информационных щитах на территории Товарищества не позднее, чем за 14 календарных дней до даты проведения Общего собрания».

В п.6.3.13 Устава ТСН «Полесье-1» определен следующий порядок доведения информации о принятых решениях до сведения членов Товарищества: «Протокол Общего собрания доводится до сведения членов Товарищества не позднее 7 рабочих дней путем вывешивания выписки из протокола Общего собрания с указанием принятых решений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, или рассылки по электронной почте». 

Уведомление о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с утвержденной повесткой собрания было направлено на электронный почтовый адрес истца с электронного почтового адрес ДНП «Полесье-1» ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с адреса электронной почты ДНП «Полесье-1» на адрес электронной почты истца и других членов была направлена выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем решений, принятых по вопросам повестки собрания. 

Истец подтвердил в судебном заседании, что все уведомления об общих собраниях и выписки из протоколов собраний по электронной почте он получал; также подтвердил, что указанная информация вывешивались на информационных щитах поселка. 

Согласно п.5 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. 

Таким образом, материалами дела доказано и истцом не оспаривалось, что он уведомлялся ответчиком в порядке, установленном уставом ТСН «Полесье-1», о датах проведения общих собраний ДД.ММ.ГГГГ годов, но на собраниях истец не присутствовал, также истец своевременно уведомлялся о принятых на собраниях решениях. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ истец присутствовал лично, о решениях этого собрания знал. Следовательно, на момент обращения истца в суд с иском о признании решений общих собраний ДД.ММ.ГГГГ.г. недействительными им пропущен предусмотренный законом срок исковой давности. 

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности; при установлении факта пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

В соответствии с п.п.11,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Довод истца о том, что ранее он не мог обратиться с данным иском в суд, поскольку ответчик не выдавал ему заверенные подписью Председателя Правления и печатью Товарищества копии протоколов общих собраний, является несостоятельным, поскольку форма доведения до истца информации о принятых решениях в виде выписки из протоколов не противоречит уставу ТСН «Полесье-1» и норме ч.2 ст.21 Федерального закона № 66 «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН», обязывающей доводить до членов некоммерческого объединения именно решения общего собрания по вопросам повестки, а не высылать им заверенные подписями и печатью Товарищества копии протоколов общих собраний. Кроме того, истец не был лишен возможности обратиться в суд с иском о понуждении ответчика выдать необходимые документы либо ходатайствовать перед судом о содействии ему в истребовании необходимых доказательств у ответчика. 

Переписка истца от ДД.ММ.ГГГГ года с членами Правления по электронной почте по поводу непредоставления на подписание его супруге – ФИО4 - протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., с подписями и печатями секретаря и Председателя товарищества, не имеет правового значения, поскольку не опровергает того факта, что решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. были известны истцу со дня проведения данного общего собрания, на котором он присутствовал и подписал протокол счетной комиссии. 

Таким образом, Истец заблаговременно знал о проведении общих собраний ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. и в установленном уставом порядке информирован о принятых на них решениях. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным применить срок исковой давности к возникшему спору.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Полесье-1» о признании протоколов общих собраний членов Товарищества недействительными, решений общих собраний – ничтожными отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья .