Дело №2-850/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Ивановой Ю.И., при секретаре Александровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО "Феникс" ФИО2 обратился с иском к Сое В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 205 346 рублей 55 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 253 рубля 47 копеек.

В обоснование требований указано, что 

<

дата скрыта> между Сое В.В. и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> с лимитом задолженности 135 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк". Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 24 декабря 2015 года по 26 мая 2016 года. Заключительный счет был направлен ответчику 26 мая 2016 года, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 28 июля 2016 года АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с Сое В.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований от 28 июля 2016 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 205 346 рублей 55 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сое В.В. в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не направил. 

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела судом установлено 

<

дата скрыта> между Сое В.В. и АО "Тинькофф Банк" в офертно - акцептной форме заключен договор кредитной карты N0020877080 (л.д. 50). При заключении договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и Тарифами; понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита, задолженность в 21 000 рублей при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 31.1% годовых.

В соответствии с п. 3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

Ответчик Сое В.В. воспользовался кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору 

<

номер скрыт> (л.д. 44-48).

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт предусматривается порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем, по состоянию на 27 мая 2016 года, образовалась задолженность в размере 205 346 рублей 55 копеек.

Ответчику был направлен заключительный счет на указанную сумму (л.д. 61).

28 июля 2016 года банк уступил ООО "Феникс право требования по данному договору. Согласно акту приема-передачи прав задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 205 346 рублей 55 копеек (л.д. 8-19).

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме ответчиком не исполнен. Доказательства погашения задолженности не представлены. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 205 346 рублей 55 копеек подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 253 рубля 47 копеек (л.д. 6). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере 205 346 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 253 рубля 47 копеек.

Сое В.В. вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019г.