2-1432/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что 11 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа 

<

№> Заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 6 350 рублей и уплатить за него проценты в размере и порядке установленные договором. Согласно п.6 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 8 382 рублей взыскателю. Согласно п. 2 и п. 4 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ 19 сентября 2015 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы основного долга за каждый день пользования займом). В случае если заём не возвращен заемщиком в срок, установленный п. 2 информационного блока, с даты следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2. процентная ставка за пользование займом составляет 750 %. До настоящего времени заемщик не исполнил взятые на себя обязательства. На 04 апреля 2017 года размер ответчика перед истцом с учетом основного долга, процентов за пользование займом составляет 72 818,62 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» задолженность по договору займа в размере 72 818,62 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 384,56 рублей. 

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требовании в части основного долга в размере 6 350 рублей и суммы процентов в размере 2 032 рублей не возражал, в остальной части в удовлетворении требований просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Как установлено в судебном заседании, 11 ноября 2015 года между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ответчиком заключен договор займа 

<

№> о предоставлении денежных средств в размере 6 350 рублей сроком до 26 ноября 2015 года с уплатой процентов за пользование займом. 

С индивидуальными условиями договора займа со всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора ФИО1 ознакомлена, под роспись.

Согласно п. 6 договора должник обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 8 382 рублей взыскателю.

Согласно п. 2 и п. 4 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ 19 сентября 2015 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2 % в день от суммы основного долга за каждый день пользования займом). В случае если заём не возвращен заемщиком в срок, установленный п. 2 информационного блока, с даты следующей за датой возврата займа, указанной в п. 2. процентная ставка за пользование займом составляет 750 %.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Между сторонами был заключен договор займа, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Заемщик была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов за пользование кредитом, размер комиссии за участие в программе страхования), обязалась неукоснительно соблюдать Условия, указанные в положениях информационного блока, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, что подтвердила своей подписью в договоре.

Денежные средства были предоставлены заемщику путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11 ноября 2015 года. 

Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду документами. Однако ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

31 октября 2015 года ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» заключен договор уступки требований 

<

№>, согласно которому ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» уступает ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу Юг» все права к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и заемщиками.

01 ноября 2016 года ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» произвела смену наименования на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и признан правильным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, в связи с чем доводы указанные в возражениях на исковое заявление не могут быть приняты во внимание. 

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о завышении процентов по договору, поскольку ответчик на стадии заключения договора располагала всей необходимой информацией об условиях, на которых микрофинансовая организация оказывает услуги по предоставлению займа, была ознакомлена в том числе с предусмотренными договором платежами, процентами и их размерами, начисляемыми в случаях несвоевременного внесения платежа в погашение займа, а также с уплатой процентов за пользование кредитом и не оспаривала условия договора.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 384,56 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 21 февраля 2017 года и 

<

№> от 27 июля 2016 года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» к Хайрлаповой Сахжамал о взыскании долга по договору займа, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» денежные средства по договору займа в размере 72 818,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.