Дело № 2-4520/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Новокузнецке

19 октября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку о прекращении права собственности в отношении транспортного средства

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку о прекращении права собственности в отношении транспортного средства и просит прекратить право собственности в отношении ТС ВАЗ 21121, 2006 года выпуска; обязать РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку снять с регистрационного учета данное ТС, которое числится за ним.

Требования мотивированы тем, что в июле 2013г. он продал ФИО2 автомобиль ВАЗ 21121, 2006 года выпуска, г/н №. Между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи данного автомобиля.

Получив в декабре 2016г. налоговое уведомление об уплате транспортного налога, он узнал, что покупатель не снял автомобиль с регистрационного учета и в настоящее время проданное ТС зарегистрировано за ним.

Связи с покупателем у него нет, где сейчас ТС, ему неизвестно.

Фактически с 14.07.2013г. он не является собственником ТС. 

Т.к. ТС в собственности у него нет, то право собственности должно быть прекращено и указанное ТС должно быть снято с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением об СМС-извещении.

При рассмотрении дела представителем ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд, установленного ст. 196 ГК РФ.

В связи с заявлением представителя ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, суд считает возможным на основании ст. 152 ч.6 ГПК РФ провести по делу предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о причинах пропуска истцом срока для обращения в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.07.2013г. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21121, 2006 года выпуска.

Как следует из информации ГИБДД г. Новокузнецка, по состоянию на 28.09.2017г. данный автомобиль состоит на регистрационном учете за ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС, также в отношении данного автомобиля имеются ограничения, наложенные судебными приставами-исполнителями в связи с наличием возбужденных исполнительных производств.

Как видно из п. 2.4 договора купли-продажи, автомобиль был передан покупателю.

Таким образом, с момента заключения договора купли-продажи автомобиля и фактической передачи автомобиля покупателю, право собственности истца на автомобиль было прекращено.

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с настоящим иском) юридически значимых действий, направленных на снятие проданного автомобиля с регистрационного учета, не совершалось, что представитель истца в судебном заседании не оспаривал, указывая на то обстоятельство, что обязанность по снятию с регистрационного учета автомобиля возлагается на покупателя.

В соответствии с п. 4 Приказа МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи) "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской Федерации, что и прежний собственник (п. 6).

Согласно п. 24.5 данного Приказа, регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства.

В отношении зарегистрированных транспортных средств по заявлению прежнего собственника и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортных средств, при отсутствии подтверждения регистрации за новым собственником по истечении 30 суток со дня заключения таких сделок действующая регистрация транспортных средств прекращается.

Таким образом, согласно действующего законодательства, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, правом снятия с регистрационного учета ТС обладал как покупатель ТС, так и продавец.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истец при надлежащем контроле мог самостоятельно и своевременно совершить действия по снятию проданного автомобиля с регистрационного учета путем обращения в регистрационные органы либо путем обращения в суд (при отказе регистрационных органов совершить действия по снятию автомобиля с регистрационного учета).

Суд считает, что истец при добросовестном пользовании своими правами, мог узнать и имел возможность узнать о том, был ли снят проданный им автомобиль с регистрационного учета.

Истец в данном случае не проявил должной степени осмотрительности и заботливости для выяснения данных обстоятельств, не интересовался вопросом регистрации автомобиля.

Обращение истца в суд с требованием о прекращении права собственности на спорный автомобиль, последовало только спустя более 3-х лет после продажи автомобиля, т.е. суд считает возможным согласиться с доводом представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Приведенный в исковом заявлении довод истца о том, что проданный им автомобиль не снят с регистрационного учета и он является собственником автомобиля, не может служить основанием считать, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд считает, что истцу ничего не препятствовало своевременному обращению в суд с требованиями о прекращении права собственности на автомобиль, а также своевременному обращению в регистрационные органы по поводу снятия автомобиля с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении требований о прекращении права собственности на автомобиль отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.