68RS0 -94

1-264/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 20 июля 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Крыловского М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого:

- Октябрьским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- мировым судьей судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ;

- Октябрьским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ), ст. 70 УК РФ (приговор от ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- Советским районным судом по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

- Тамбовским районным судом по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден по постановлению Кирсановского районного суда от на основании ст. 80 УК РФ неотбытое наказание 1 год 5 месяцев 29 дней лишение свободы заменено на тот же срок ограничения свободы; постановлением Советского районного суда от ограничение свободы заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 7 дней, окончание срока ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

, в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 50 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в 2 захода похитил принадлежащие ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ» продукты питания общей стоимостью без учета торговой наценки 9 580 рублей 76 копеек. Так, в первый заход ФИО1 взял с торговых стеллажей следующие товары: 1 банку с консервами мясными «Свинина Гастроном » массой 338 грамм, 2 мягких упаковки кофе торговой марки «Якобс Монарх» массой по 150 грамм, 2 упаковки с клубникой свежей фасованной массой по 250 грамм, 1 упаковку малины свежей фасованной по 250 грамм, 1 упаковку с фасованными грудками куриными копчеными торговой марки «Дубки» массой 848 грамм, 9 вакуумных упаковок с рыбой «Форель» торговой марки «Тесей» массой по 150 грамм, 2 вакуумных упаковки с рыбой «Форель» торговой марки «Балтийский берег» массой по 200 грамм, 2 вакуумных упаковки с рыбой «Форель радужная торговой марки «Дары Океана» массой по 150 грамм, 1 банку с консервами свиными «Гастроном » массой 325 грамм, 2 мягкие упаковки с кофе торговой марки « 15» массой по 170 грамм. Данные товары ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в карманы надетой на нем куртки и под одежду, после чего, не оплатив их стоимость, пройдя кассовую зону, вышел из магазина через дверь, предназначенную для входа в торговый зал, и отнес их домой. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение товара из указанного выше магазина «Пятерочка», вернулся в магазин, откуда аналогичным способом похитил еще 4 картонных коробки с конфетами торговой марки «Тоффифи» массой по 250 грамм, 1 палку колбасы вареной торговой марки «Папа может» массой по 500 грамм, 3 палки колбасы сырокопченой «Праздничная» массой по 300 грамм, 3 палки колбасы «Брауншвейгская» торговой марки «Мясная ферма» массой по 300 грамм, 2 палки колбасы сервелат «Мусульманская Халяль» массой по 200 грамм, 3 вакуумных упаковки с рыбой «Форель» торговой марки «Фиш Хаус» массой по 200 граммов, 7 вакуумных упаковок с рыбой «Форель» торговой марки «Атлантика» массой по 150 грамм, 2 жестяные банки энергетического напитка «Ред Булл» объемом по 473 мл и 1 металлическую банку с консервами «Ветчина» торговой марки «ВМК» массой 325 грамм. После этого ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ» материальный ущерб на указанную выше сумму. 

Кроме того, , в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 08 минут, ФИО1, являясь лицом, дважды подвергнутым мировым судьей судебного участка № административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, попытался похитить принадлежащие ООО «Бегемот» товары общей стоимостью без учета торговой наценки 1 968 рублей 97 копеек: 1 банку кофе торговой марки « 1» массой по 190 грамм, 2 пачки кофе торговой марки «Якобс монарх» в мягкой упаковке массой по 150 грамм и 2 пачки кофе торговой марки « 1»в мягкой упаковке массой по 320 грамм. Данные товары ФИО1 с целью скрыть совершаемое хищение, спрятал под своей одеждой, после чего, не оплатив их стоимость, на кассе, направился на выход из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по причинам, от него независящим, так как перед выходом из магазина был задержан администратором ШЕЮ., а товар, который он пытался похитить, был у него изъят. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что показания, данные в период дознания, поддерживает в полном объеме, просит их огласить. 

В силу ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, в вечернее время он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, откуда решил похитить продукты питания, так как у него не было денежных средств. Когда он зашел в магазин, то стал в карманы своей куртки и под куртку внутрь прятать продукты питания со стеллажей магазина. Он взял несколько банок с мясными консервами, кофе торговой марки «Якобс Монарх» в мягкой упаковке 2 пачки и торговой марки « 15» 2 пачки, в пластиковых контейнерах замороженную клубнику упаковку и малину также 1 упаковку, в вакуумных упаковках грудки Куринные копченные «Дубки» 1 пачку и несколько упаковок рыбы «Форель», около 10 штук. Он хотел взять еще колбасы, но у него не хватило места под одеждой, поэтому он решил похищенный товар вынести из магазина и спрятать. Он вышел из магазина мимо кассы, не оплатив товар, и ушел домой. Потом вернулся в магазин, через 20 минут. Войдя в магазин, прошел к стеллажам с консервами мясными и взял одну банку, которую положил себе в карман. Затем из холодильной установке стал брать с полок различного вида колбасу (вареную и копченую) и прятать их внутрь куртки. Также он взял в вакуумной упаковке рыбу «Форель» 10 упаковок, потом 4 картонные коробки с конфетами «Тоффифи» и металлическую банку с энергетическим напитком «Ред Бул». С данным товаром он вышел из магазина и отнес его домой. Также, примерно в 15.00 часов он с целью хищения товара, а именно кофе, пришел в магазин «Бегемот», расположенный по адресу: . Зайдя в торговый зал магазина, он прошел к стеллажам и стал с полок брать кофе и прятать его себе под одежду. Он взял 1 большую стеклянную банку «« 1», 2 пачки кофе торговой марки «Якобс монарх» в мягкой упаковке и 2 пачки кофе торговой марки « 1» в мягкой упаковке, которые спрятал под одежду и направился к выходу из магазина, где был остановлен администратором магазина. Ему были предъявлены записи с камер видеонаблюдения из магазинов, где он совершал хищение продуктов питания. Он узнал себя на данных записях (т.1, л.д.63-65,197-198)

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, соответствующими представленным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам. Они логичны и последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, причин для самооговора подсудимого, не установлено, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Вместе с этим вина ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела и иными процессуальными документами, представленными стороной обвинения, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в процессе предварительного и судебного следствия.

По преступлению от 28.12.2022, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего КВС, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет по доверенности интересы ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ». от директора магазина, расположенного по адресу: , ТСВ ему стало известно, что при просмотре ею камер видеонаблюдения из магазина было обнаружено хищение продукции из торгового зала. На записи было видно, как молодой мужчина, одетый в черную куртку и черную шапку, зашел в торговый зал, и стал ходить по магазину и прятать товары с полок к себе под куртку. После, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина, а далее через несколько минут вернулся снова и стал набирать различные товары и прятать под куртку, после чего, не оплатив товар, покинул магазин. В результате преступных действий был причинен материальный ущерб ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ» в сумме 9 580 рублей 76 копеек. По данному факту было написано заявление в полицию. Впоследствии от сотрудников ему стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО1 (т.1, л.д.52-54).

Показаниями свидетеля ТСВ., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО2 (т.1, л.д.56-57).

Заявлением ТСВ. от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое , в период времени с 20:17 по 20:24, находясь в магазине 7169, расположенном по адресу: , тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 260 рублей 71 копейка (т.1, л.д.12).

Заявлением ТСВ от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое , в период времени с 20:45 по 20:50, находясь в магазине 7169, расположенном по адресу: тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 232 рубля 71 копейка (т.1, л.д.30).

Протоколами осмотра места происшествия от с фототаблицами, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: откуда ФИО1 совершено хищение различных товаров. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1, л.д.14-15, 33-35).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены два DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: , за . 

При открытии первого диска появляются 5 видеофайлов: 

- время 20:17 и 20:24 - на экранах видна дверь в здание магазина, в помещение входит ФИО1, одетый в черную куртку и шапку черного цвета, светлые спортивные штаны, в руках у него ничего нет; 

- время 20:18 - на экране видны стеллажи в торговом зале магазина с колбасной продукцией и рыбой в вакуумных упаковках, к стеллажам подходит ФИО1, берет со стеллажа 2 вакуумные упаковки темно-синего цвета торговой марки «Балтийский берег», которые прячет под куртку снизу; проходит немного и берет со стеллажа упаковку с куриной грудкой, прячет снизу под куртку; после этого ФИО1 возвращается к полке с рыбой и берет 2 паковки с рыбой со светлой упаковкой «Дары океана», прячет внутрь куртки сверху, после чего с этой же полки берет еще 9 упаковок с рыбой торговой марки «Тесей» с черной этикеткой, прячет внутрь куртки, потом отходит от данного стеллажа. 

- время 20:21 - на экране виден торговый зал со стеллажами, на которых стоят различные консервы, к которым подходит ФИО1 и берет банку с консервами, прячет карман куртки; берет еще одну банку с консервами, прячет в другой карман куртки; переходит к стеллажам с надписью «Фрукты, овощи», откуда берет 2 одинаковых контейнера с крупными ягодами и 1 контейнер с мелкими ягодами, также прячет внутрь куртки, после этого ФИО1 уходит из торгового зала, не оплатив товар;.

- время 20:20 - на экране виден торговый зал магазина и стеллажи с кофе и чаем, конфетами и шоколадом; к стеллажу с конфетами подходит ФИО1 и берет 2 одинаковые пачки с кофе коричневого цвета, прячет их в карманы куртки, затем берет 2 мягкие зеленого цвета упаковки с кофе «Якобс Монарх», прячет внутрь куртки. 

При открытии второго диска появляются 5 видеофайлов: 

- время 20:45 и 20:49 - на экране видна входная дверь улицы в здание магазина, в помещение магазина входит ФИО1, одетый в куртку черного и шапку черного цвета и светлые спортивные штаны, в руках у него ничего нет;

- время 20:46 - на экране видны стеллажи с колбасной продукцией, к которым подходит ФИО1 и берет 1 батон вареной колбасы с желтой этикеткой, прячет в правый карман куртки, берет 2 палки колбасы в оболочке и прячет под куртку снизу, затем берет 2 вакуумные упаковки с сухой колбасой, прячет их в оба кармана куртки; после чего берет с полки 4 палки колбасы в оболочке, кладет в карманы куртки; затем ФИО1 подходит к стеллажу с рыбой, где берет 3 вакуумные упаковки рыбы с синей этикеткой, прячет под куртку снизу, с соседней полки двумя руками берет несколько вакуумных упаковок рыбы другого вида с черно-синими этикетками, прячет внутрь куртки, пройдя к концу стеллажа, ФИО1 с верхней полки берет одну металлическую банку с энергетическим напитком, прячет в левый карман куртки, затем берет еще такую же банку и уходит от полок;

- время 20:50 - на экране виден торговый зал со стеллажами с различными видами консервов и с фруктами; к стеллажам с консервами подходит ФИО1, где из картонной коробки, стоящей на стеллаже, берет одну металлическую банку круглой формы с консервой, ждет пока кто-то зайдет через двери, чтобы они открылись, спустя несколько секунд через указанную дверь входит молодой человек, воспользовавшись этим моментом, ФИО1 выходит из магазина с похищенными продуктами, не оплатив товар; 

- время 20:49 на экране виден торговый зал со стеллажами с кофе и чаем, стеллажи с конфетами и шоколадом, к которым подходит ФИО1 и берет 4 картонные коробки желтого цвета с конфетами «Тофифи», отходит от стеллажа и прячет 4 коробки с конфетами внутрь куртки. 

Также осмотрены:

- инвентаризационные акты от , согласно которым выявлена недостача следующих товаров: 1 банка консервов мясных «Свинина Гастроном » массой 338 граммов, 2 пачки кофе «Якобс Монарх» массой по 150 граммов; 2 пачки клубники свежей фасованной массой по 250 граммов; грудки копченые куриные «дубки» массой 848 граммов; 9 упаковок рыбы «Форель» марки «Тесей»; 2 упаковки рыбы «Форель» торговой марки «Балтийский берег»; 2 упаковки рыбы «Форель радужная» торговой марки «Дары океана»; 1 упаковка свежей малины; 1 банка консервов свиных «Гастроном »; 2 пачки кофе торговой марки « 15»; 4 коробки конфет торговой марки «Тофифи»; 2 банки энергетического напитка «Ред Булл»; 1 палка колбасы торговой марки «папа может»; 3 палки колбасы сырокопченой торговой марки «Праздничная»; 1 банка консервов торговой марки ВМК «Ветчина»; 3 палки колбасы «Брауншвейгская» торговой марки «Мясная ферма»; 2 палки колбасы сервелат «Мусульманская» сорта «Халяль»; 3 упаковки рыбы «Форель» торговой марки «Фиш хаус»; 7 упаковок рыбы «Форель радужная» торговой марки «Атлантика»;

- копия счета-фактуры от , согласно которой, стоимость одного килограмма товара грудки торговой марки «Дубки» куриные мини в вакуумной упаковке с НДС составляет 293 рубля 32 копейки; стоимость одной единицы товара консервы «свинина Гастроном » массой 338 грамм составляет 67 рублей 23 копейки; 

- копия счета-фактуры от , согласно которой, стоимость одной единицы товара кофе «Якобс Монарх» массой 150 грамм с НДС составляет 272 рубля 66 копеек;

- копия счета-фактуры от , согласно которой, стоимость одной единицы товара «Клубника» массой 250 грамм с НДС составляет 244 рубля;

- копия счета-фактуры от , согласно которой, стоимость одной единицы товара рыба «Форель» массой 150 граммов в вакуумной упаковке с НДС составляет 192 рубля 01 копейка; стоимость одной единицы товара рыба «Форель» торговой марки «Дары Океана» массой 150 грамм НДС составляет 202 рубля 54 копейки;

- копия счета-фактуры от , согласно которой, стоимость одной единицы товара колбасы зернистой варено-копченой торговой марки «Дубки» с НДС составляет 79 рублей 38 копеек;

- копия счета-фактуры от согласно которой, стоимость одной единицы товара кофе растворимый сублимированный торговой марки « 2» с НДС составляет 239 рублей 75 копеек;

- копия счета-фактуры от , согласно которой стоимость одной единицы товара консервы «Тушенка Гастроном со свининой» массой 325 грамм с НДС составляет 41 рубль;

- копия счета-фактуры от , согласно которой, стоимость одной единицы товара конфеты «Тофифи» массой 250 грамм с НДС составляет 193 рубля 28 копеек;

- копия счета-фактуры от , согласно которой, стоимость одной единицы товара напиток торговой марки «Ред Булл» с НДС составляет 117 рублей 43 копейки; стоимость одной единицы товара рыба «Форель» торговой марки «Фиш хаус» массой 200 грамм с НДС составляет 315 рублей 63 копейки;

- копия счета-фактуры от , согласно которой, стоимость одной единицы товара колбаса торговой марки «Папа может» вареной массой 500 грамм с НДС составляет 88 рублей 08 копеек;

- копия счета-фактуры от , согласно которой, стоимость одной единицы товара колбаса «Праздничная» массой 300 грамм с НДС составляет 184 рубля 98 копеек;

- копия счета-фактуры от , согласно которой стоимость одной единицы товара консервы «Ветчина» ТУ массой 325 грамм с НДС составляет 94 рубля 03 копейки;

- копия счета-фактуры от , согласно которой, стоимость одной единицы товара колбаса торговой марки «Мясная ферма» «Браунгшвейгская» массой 300 грамм с НДС составляет 198 рублей 22 копейки;

- копия счета-фактуры от , согласно которой, стоимость одной единицы товара колбаса сервелат «Мусульманская» массой 200 грамм с НДС составляет 109 рублей 21 копейку;

- копия счета-фактуры от , согласно которой, стоимость одной единицы товара рыба «Форель» торговой марки «Атлантика» массой 150 грамм составляет 189 рублей. Указанные диски и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.68-80, 81-131, 166).

Суд считает опечаткой, указание в обвинении ФИО1 по данному преступлению потерпевшего ООО «Агроторг», поскольку из материалов уголовного дела видно, что потерпевшим по преступлению признано ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ» (т.1, л.д.47) и представитель потерпевшего КВС допущен в дело и представляет интересы данного юридического лица на основании соответствующей доверенности (т.1, л.д.48-51). Данная опечатка не влияет на существо обвинение и квалификацию действий подсудимого, поэтому суд ее исключает и указывает ООО «КОПЕЙКА-ВОРОНЕЖ» в качестве надлежащего потерпевшего.

По преступлению от , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Бегемот», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ПМН, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она представляет по доверенности интересы ООО «Бегемот». в дневное время от директора магазина «Бегемот», расположенного по адресу: г. ФТА ей стало известно, что в указанный день в 15 часов 08 минут контролер магазина ЩЕЮ просматривая камеры видеонаблюдения, увидел, как незнакомый ему молодой человек прячет под куртку упаковку с кофе. ШЕЮ. вышел в торговый зал магазина и сообщил об этом директору магазина, а сам встал у входа, чтобы посмотреть будет ли данный молодой человек оплачивать товар. Молодой человек прошел мимо кассы, не оплатив товар, был остановлен контролером, который попросил его предъявить похищенный товар. Молодой человек достал из куртки спрятанный им товар, а именно: 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» в мягкой упаковке, банку кофе « 1», 2 упаковки кофе « 1» на общую сумму 1968 рублей 97 копеек. От сотрудников полиции в дальнейшей стало известно, что этот молодой человек ФИО1 По данному факту было написано заявление в полицию (т. 1 л.д. 185-186).

Показаниями свидетелей ФТА. и ШЕЮ., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего ПМН. (т.1, л.д. 190, 192).

Постановлениями по делу об административном правонарушении от мирового судьи судебного участка № , согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу (т.1, л.д.157, 158).

Заявлением ФТА от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в 15:08, находясь в торговом зале магазина ООО «Бегемот», расположенного по адресу: , Тамбов-4, А совершил хищение: кофе «Якобс Монарх» м/у 150 гр. 2 шт. по цене 305 рублей 02 коп за шт.; кофе « 1» с/б 190 гр. 1 шт. по цене 360 рублей за шт.; кофе « 1» м/у 320 гр. 2 шт. по цене 499 рублей за штуку. Общая сумма ущерба 1 968,97 рублей с учетом НДС, без учета торговой наценки (т.1, л.д.138). 

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Бегемот» по адресу: При входе расположен торговый зал, посреди торгового зала расположены стеллажи с кофе. На третьей полке находится кофе «Якобс Монарх» массой 150 гр., « 1» массой 320 гр., на четвертой кофе « 1» массой 190 гр. Справа находится подсобное помещение и кабинет. В кабинете на столе обнаружены 2 мягкие упаковки кофе «Якобс Монарх» массой 150 гр., 2 мягкие упаковки кофе « 1» массой 320 гр. и одна банка кофе « 1» 190 гр. Указанная продукция изъята с места осмотра (т.1, л.д.142,143).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за из магазина «Бегемот». При открытии диска на экране появляется видеофайл время: 15:05 - на экране виден торговый зал магазина и стеллажи с кофейной продукцией; к стеллажам подходит 3, одетый в куртку и шапку черного цвета и синие джинсы. Оглянувшись по сторонам, ФИО1 взял со стеллажа одну большую банку с кофе с коричневой крышкой и этикеткой с надписью «Нескафе», прячет ее под пояс брюк, прикрывая сверху курткой. Далее ФИО1 берет с соседней полки одновременно 2 мягкие упаковки кофе зеленого цвета, причет их внутрь куртки. После этого также взял со стеллажа 2 мягкие упаковки с кофе коричневого цвета, которые спрятал внутрь куртки. 

Так же в ходе проведения осмотра предметов осмотрены: 

- копия товарной накладной № от , согласно которой, стоимость одной единицы товара кофе торговой марки « 1» объемом 190 гр. с НДС составляет 390 рублей 93 коп.;

- копия товарной накладной от , согласно которой, стоимость одной единицы товара кофе торговой марки «Якобс Монарх» массой 150 гр. с НДС составляет 305 рублей 02 коп.;

- копия товарной накладной № ТТ0102604/пр от , согласно которой, стоимость одной единицы товара кофе торговой марки « 1» массой 320 гр. с НДС составляет 499 рублей;

- кофе торговой марки «Якобс Монарх» в мягких упаковках зеленого цвета в количестве 2 упаковок; 1 стеклянная банка кофе торговой марки « 1» с крышкой и этикеткой коричневого цвета массой 190 гр.; 2 упаковки кофе торговой марки « 1» массой 320 грамм. Упаковки и банка кофе повреждений не имею. Указанный диск и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.160-166, 167-180). 

Суд исключает из доказательств по делу протоколы явки с повинной ФИО1 от , и (т.1, л.д.18, 37,146), так как при их получения не выполнены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Исключение указанных документов не влияет на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимого виновным в совершении преступления.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний представителей потерпевших и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора. 

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, кладёт их в основу приговора.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, совокупность всех исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению от по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по преступлению от по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и противоправно изъял из чужого законного владения ценное имущество, завладев которым, распорядился по своему усмотрению, причинив в каждом из случаев собственнику материальный ущерб. Мелкое хищение совершено им в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние и не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, какого-либо источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, на специальных медицинских учетах не состоит.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал в полном объеме, написал явки с повинной по каждому преступлению, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, в полном объеме возместил ущерб по преступлению от , что в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (судимость за совершения тяжкого преступления), что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется, в том числе, правовых основания для изменения категории совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении конкретного срока наказания по преступлению от суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета положений части второй указанной статьи закона. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление и достижение целей наказания, возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания.

Принимая во внимание, что настоящие преступления ФИО1 совершены в период неотбытой части наказания по приговору Тамбовского районного суда от (с учетом постановлений Кирсановского районного суда от и Советского районного суда от ), суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тамбовского районного суда от (с учетом постановлений Кирсановского районного суда от и Советского районного суда от ), окончательно определить наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев 3 (три) дня в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок время содержания под стражей с до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 DVD-R диска, копии инвентаризационных актов и счетов-фактур, - оставить хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в пятнадцатидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.М. Иванова