№1-385/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 02 июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кушниренко А.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Гуськовой Ю.С., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Кириленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющей среднее образование, ранее судимого:

- 24.07.2014 Собинского городского суда Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил оборот поддельных документов, то есть использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

06.02.2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 10 метрах от входа в административное здание, расположенное по адресу: АДРЕС, был остановлен сотрудником полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В ходе проверки документов, ФИО2, осознавая, что в соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 № (в ред. от 02.06.2016) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания в органах регистрационного учета, действуя умышленно, с целью подтверждения правомерности нахождения на территории АДРЕС и не привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания без регистрации, предъявил сотруднику полиции заведомо подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя № выданное 01.08.2019 года Отделением по району Таганский ОВД ОМВД России по г. Москве, сроком по 01.08.2021 года, по адресу: АДРЕС, тем самым использовал его. Согласно заключения эксперта № от 12.02.2020 г., оттиск гербовой печати в бланке свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 выполнен способом репрографии. Оттиск гербовой печати в бланке свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО2 нанесен не с клише печати, экспериментальные образцы оттисков которой поступили на исследование.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а дознание проводилось в сокращенной форме, по делу имеются смягчающие обстоятельства, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение, также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись А.В. Кушниренко