П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И. Ю., 

с участием государственных обвинителей Чернышевой А. В., Бубёнова М. Г.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО1 к. и её защитника – адвоката Сирадегяна А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в по обвинению гражданки РФ

Д О В Л Я Т О В О Й И.С.К., 

родившейся 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

 адрес >, неработающей, замужней, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 к. в период не позднее 

<

 Дата >, зная, что на территории Калининградской области действует целевая программа о выплате пенсии по инвалидности, что порядок и условия признания лица инвалидом установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года №95, а также, что согласно статье 8 «Условия назначения страховой пенсии по инвалидности» Федерального закона №173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статье 9 «Условия назначения страховой пенсии по инвалидности» Федерального закона №400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», в соответствии с Федеральным законом №181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи», Федеральным законом от 22 ноября 2016 года №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», осуществляются ежемесячные выплаты по инвалидности из числа застрахованных лиц, признанных инвалидами второй группы, а также единовременные денежные выплаты гражданам, получающим пенсию, будучи осведомленной о порядке предоставления и комплекте необходимых документов для получения пенсии по инвалидности, осознавая, что в силу состояния здоровья не имеет права на её выплату, и, желая материально обогатиться обманным путем, умышленно, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Российской Федерации при получении пенсии по инвалидности, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей инвалидности. 

Реализуя свой преступный умысел в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, с целью хищения денежных средств из бюджета, зная, что у неё отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «

<

 ИЗЪЯТО >», без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения, приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направление от 

<

 Дата > на медико-социальную экспертизу в ГБУЗ Калининградской области «Городская поликлиника №1» с выписками из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о её нахождении на стационарном лечении в 

<

 Дата >, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё вышеуказанных заболеваний, после чего предоставила в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, по адресу: 

<

 адрес >, вышеуказанные документы для установления ей инвалидности второй группы, чем ввела в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, являющихся членами врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у него заболевания и необходимости в связи с этим установления ей инвалидности, и на основании представленных подложных документов ФИО1 к. в соответствии с актом № от 

<

 Дата > МСЭ была впервые установлена инвалидность второй группы сроком на 1 год с 

<

 Дата > до 

<

 Дата >, выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № № от 

<

 Дата >, которую она в период с 9 часов 

<

 Дата > до 18 часов 

<

 Дата > представила в ОПФР в Центральном районе г. Калининграда по адресу: 

<

 адрес >, являющийся структурным подразделением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде и Калининградской области, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц указанного ОПФР, на основании представленных ФИО1 к. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об инвалидности, в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > из бюджета Российской Федерации с единого казначейского счета УФК по Калининградской области №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

 адрес >, на банковский счёт ФИО1 к. №, открытый в Калининградском отделении 8626/01234 ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 64 948, 59 руб., которыми ФИО1 к. распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > с целью хищения денежных средств из бюджета ФИО1 к., зная, что у неё отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «

<

 ИЗЪЯТО >», приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направление от 

<

 Дата > на медико-социальную экспертизу в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3» и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о её нахождении на стационарном лечении в 2014 году, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё вышеуказанных заболеваний, после чего предоставила указанные документы в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, по адресу: 

<

 адрес >, для установления ей инвалидности второй группы, чем ввела в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, являющихся членами врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у неё заболевания и необходимости в связи с этим установления ей инвалидности, и на основании представленных подложных документов ФИО1 к. в соответствии с актом № от 

<

 Дата > МСЭ была подтверждена инвалидность второй группы бессрочно и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № № от 

<

 Дата >, которую она 

<

 Дата > представила в ОПФР в Центральном районе г. Калининграда по адресу: 

<

 адрес >, являющееся структурным подразделением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде и Калининградской области, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц указанного ОПФР, на основании представленных ФИО1 к. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об инвалидности, в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > из бюджета Российской Федерации с единого казначейского счета УФК по Калининградской области №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

 адрес >, на банковский счёт ФИО1 к. №, открытый в Калининградском отделении 8626 ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты инвалидам на сумму 74915, 11 руб., которыми ФИО1 к. распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > с целью хищения денежных средств из бюджета ФИО1 к., зная, что у неё отсутствует комплекс заболеваний с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: «

<

 ИЗЪЯТО >», приобрела у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направление от 

<

 Дата > на медико-социальную экспертизу в ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3» и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о её нахождении на стационарном лечении в 

<

 Дата >, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у неё вышеуказанных заболеваний, после чего предоставила в Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, по адресу: 

<

 адрес > вышеуказанные документы для установления ей инвалидности второй группы, чем ввела в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по Калининградской области» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы №3 общего профиля, являющихся членами врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у неё заболевания и необходимости в связи с этим установления ей инвалидности, и на основании представленных подложных документов ФИО1 к. в соответствии с актом № от 

<

 Дата > МСЭ была подтверждена инвалидность второй группы бессрочно и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии № от 

<

 Дата >, которую она 

<

 Дата > представила в ОПФР в Центральном районе г. Калининграда по адресу: 

<

 адрес >, являющийся структурным подразделением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде и Калининградской области, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц указанного ОПФР, на основании представленных ФИО1 к. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об инвалидности, в период с 

<

 Дата > до 

<

 Дата > из бюджета Российской Федерации с единого казначейского счета УФК по Калининградской области №, открытого в Отделении по Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

 адрес >, на банковский счёт ФИО1 к. №, открытый в Калининградском отделении 8626 ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты инвалидам на сумму 641033, 23 руб., которыми ФИО1 к. распорядилась по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 к. похищены денежные средства на сумму 780896, 93 руб., чем Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области причинён ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 к. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что 

<

 Дата > её знакомая ФИО22 предложила оформить инвалидность, для чего ей необходимо было представить только паспорт гражданина РФ, на что она согласилась. После чего трижды, раз в год начиная с 

<

 Дата >, она встречалась с ФИО23 около Бюро МСЭ на 

<

 адрес >, передавала свой паспорт, а ФИО24 через некоторое время на том же месте передавала ей медицинские документы, какие именно она не помнит. Полученные документы она подавала в бюро МСЭ, после чего ей была установлена инвалидность второй группы, сначала на год, а потом бессрочно. Медицинские обследования она никогда не проходила и направления на МСЭ ей там не выдавались, в БСМП в г. Калининграде она на стационарном лечении не лежала. После получения справки об инвалидности она обратилась в пенсионный фонд, и с 

<

 Дата > получала ежемесячную пенсию по инвалидности до 

<

 Дата >. 

Показания подсудимой согласуются с иными представленными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ГУ ОПФ РФ по Калининградской области показала, что 

<

 Дата > ФИО1 впервые обратилась в отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности второй группы по общему заболеванию, представила все необходимые документы, после чего ей была назначена страховая пенсия по инвалидности на 1 год, денежные средства перечислялись на карту; в 

<

 Дата > ФИО1 к. снова обратилась в пенсионный фонд, представив справку, подтверждающую инвалидность бессрочно. На основании представленных документов ФИО1 к. было продолжено начисление и выплата пенсии по инвалидности по 

<

 Дата >, после чего выплата пенсий была прекращена в связи с поступлением документов из ФКУ ГБ МСЭ по Калининградской области Минтруда России о признании недействительными справок об установлении инвалидности ФИО1 к. по решению Центрального районного суда г. Калининграда. Всего ФИО1 к. было перечислено 780896, 93 руб.

Свидетель ФИО7 – заведующая отделением Клинико-экспертной работы и экспертизы временной нетрудоспособности ГБУЗ КО «Городская больница №4» поликлиника №1 по адресу: 

<

 адрес > (ранее ГБУЗ КО «Городская поликлиника № 1»), показала, что является председателем врачебной комиссии, после обозрения направления на МСЭ от 

<

 Дата > на имя ФИО1 к. пояснила, что оно является поддельным, так как подписи в данном направлении, выполненные якобы от её имени, ей не принадлежат, данное направление она не подписывала. ФИО1 к. ей не знакома, такого пациента она не помнит. По данным медицинского учреждения сведений об обращении ФИО1 к. в ГБУЗ КО «Городская поликлиника №1» в 

<

 Дата > нет, ФИО1 к. врачебную комиссию на МСЭ не проходила, амбулаторной карты в поликлинике не имеет и не имела (том 1 л.д. 185-189).

Свидетель ФИО8 показала, что является врачом ГБУЗ КО «Городская больница №3», с 

<

 Дата > занимает должность заведующей терапевтическим отделением, является председателем врачебной комиссии в поликлинике, после обозрения направлений на МСЭ от 

<

 Дата > и 

<

 Дата > на имя ФИО1 к. пояснила, что направления поддельные, так как подписи и записи, выполненные якобы от её имени, ей не принадлежат, данные направления она не подписывала, кроме того, если бы ей были представлены медицинские документы ФИО1 к. она бы обязательно направила пациента на дополнительное обследование к врачам эндокринологу и нефрологу на предмет установления сопутствующих заболеваний. Кроме того, данный диагноз не относится к заболеваниям, при которых инвалидность устанавливается при заочном освидетельствовании, явка на врачебную комиссию при данном заболевании обязательна. Гербовая печать в указанных направлениях как ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3», не соответствует той гербовой печати, которую ставит в направлениях на МСЭ она, так как в печати поликлиники ГБУЗ Калининградской области «Городская больница №3» содержит еще дополнительно слово «поликлиника» (том 1 л.д. 245-249).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 – врачи ГБУЗ КО «Городская больница №3», дали аналогичные показания, указав, что направления ФИО1 к. на МСЭ от 

<

 Дата > и 

<

 Дата > являются поддельными, так как подписи и записи в данных направлениях, выполненные якобы от их имени, им не принадлежат, ФИО1 к. не присутствовала на врачебных комиссиях и направления на МСЭ ей не выдавались (том 1 л.д. 237-239, 240-244). 

Свидетель ФИО11 – руководитель Бюро МСЭ №3 по адресу: 

<

 адрес >, показала, что подлинность направлений, представленных на МСЭ, не проверяется, какие-либо подтверждающие документы из поликлиники или больницы они не запрашивали. Обозрев дело освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО1 к. пояснила, что ФИО1 ей не знакома, всех проходивших граждан в Бюро МСЭ №3 она не помнит, по предъявленным ей документам может пояснить, что 

<

 Дата > в Бюро МСЭ №3 впервые обратилась ФИО1 с заявлением на освидетельствование установления группы инвалидности, представила необходимые медицинские документы с печатями и подписями. Согласно имеющемуся протоколу проведения МСЭ и акту медико-социальной экспертизы ФИО1 экспертной комиссией, в состав которой входила она, а также специалисты ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 было проведено медицинское освидетельствование, она была осмотрена, ФИО1 предоставила выписку о прохождении стационарного лечения в БСМП с заболеванием «

<

 ИЗЪЯТО >». На основании данных, полученных в ходе осмотра, сбора анамнестических данных, анализа представленных документов по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 была установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию на один год, о чем был составлен акт и выдана справка об установлении инвалидности второй группы. Также согласно предъявленным ей для обозрения документам ФИО1 повторно обращалась для переосвидетельствования с этим же заболеванием в 

<

 Дата > и в 

<

 Дата >, 

предоставила все необходимые медицинские документы и направления, был также проведён её осмотр, изучены предоставленные с её стороны документы, выписки о нахождении на стационарном лечении в 

<

 Дата > и 

<

 Дата > годах, на основании которых ей была подтверждена вторая группа инвалидности бессрочно (том 1 л.д. 206-211). 

Свидетели ФИО15 и ФИО16, работающие в бюро МСЭ №3, дали аналогичные показания относительно проведения медико-социальной экспертизы ФИО1 к. в 

<

 Дата > годах и установления ей второй группы инвалидности (том 1 л.д. 213-218, 229-234).

Свидетель ФИО17 – врач-терапевт ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», после осмотра выписки из медицинской карты стационарного больного об экстренной госпитализации ФИО1 к. в 

<

 Дата > с диагнозом «

<

 ИЗЪЯТО >», в 

<

 Дата > году с диагнозом «

<

 ИЗЪЯТО >» в БСМП на 

<

 адрес >, показала, что лечащим врачом данного пациента она не являлась, хоть подпись в выписках за 

<

 Дата > год и оттиск печати внешне схожи с её, однако достоверно сказать, что они принадлежат ей она не может, подпись в выписке за 

<

 Дата > ей не принадлежит, её подпись существенно отличается, а также отличается подпись ФИО25, кроме того, сам бланк, на котором оформлены данные выписки за 

<

 Дата > год отличается от бланка, используемого в ГК БСМП, как данные выписки появились в указанном деле освидетельствования в Бюро МСЭ на имя ФИО1 к. она не знает, так как данная гражданка ей не знакома (том 1 л.д. 195-198).

Согласно протоколу выемки от 

<

 Дата > в Бюро МСЭ №11 филиала ФКУ «Главное бюро МСЭ по Калининградской области» по адресу: 

<

 адрес >, изъято дело освидетельствования на имя ФИО1. 

<

 Дата > копия данного дела осмотрена с участием подозреваемой, в ходе осмотра установлено, что ФИО1 при прохождении медицинского освидетельствования предоставила направления на медико-социальную экспертизу от 

<

 Дата >, 

<

 Дата > с подписями от имени врачей ГБУЗ КО «Городская больница №3» ФИО26, от 

<

 Дата > с подписями от имени врачей ГБУЗ КО «Городская поликлиника №1» ФИО27, а также выписки из ГБУЗ КО ГКБСМП о прохождении в 

<

 Дата > годах стационарного лечения, содержащие сведения о наличии у неё заболевания «

<

 ИЗЪЯТО >». В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что подписи, выполненные от её имени в документах, имеющихся в осмотренном деле освидетельствования, выполнены ей (том 1 л.д. 101-183).

Из ответов на запрос из ГБУЗ КО «Городская больница №3», ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи», ГБУЗ КО «Зеленоградская Центральная районная больница им. В. М. Худалова» и «Городская больница №2», осмотренных 

<

 Дата >, следует, что ФИО1 за медицинской помощью в указанные учреждения не обращалась, на лечении не находилась (том 1 л.д. 23-26, 30-33,. 

Протоколом от 

<

 Дата > осмотрен перечень оказанных Территориальным фондом ОМС Калининградской области услуг застрахованному лицу на имя ФИО1 за период с 

<

 Дата > год, согласно которому ФИО1 по поводу заболеваний «

<

 ИЗЪЯТО >», послуживших основанием для установления ей инвалидности второй группы, в медицинские учреждения не обращалась (том 1 л.д. 46-50). 

<

 Дата > представителем потерпевшего выдано пенсионное дело № на имя ФИО1, которое было осмотрено 

<

 Дата >, содержащее в числе иных документов заявление ФИО1 о назначении ей пенсии об инвалидности, заявление о перечислении пенсии на расчётный счёт ФИО1 в ПАО «Сбербанк», выписки из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. Согласно ответу на запрос из ОПФР по Калининградской области от 

<

 Дата > представлена копия справки-расчёта излишне выплаченной суммы страховой пенсии по инвалидности ФИО1, осмотренной 

<

 Дата >, из которой следует, что переплата страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию за период с 

<

 Дата > до 

<

 Дата > составила 780896, 93 руб.

Таким образом, в суде установлено, что в период с 

<

 Дата > до 

<

 Дата > ФИО1 к. путём предоставления в пенсионный фонд заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у неё инвалидности похитила бюджетные денежные средства в размере 780896, 93 руб. при получении социальных выплат инвалидам, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, чем причинила отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калининградской области ущерб в крупном размере.

Данные действия ФИО1 к. суд квалифицирует как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере - по части 3 статьи 159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о её личности, условиях её жизни, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

ФИО1 к. привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, явилась с повинной, полностью возместила ущерб, причинённый преступлением, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в полном признании вины, в том числе до возбуждения уголовного дела, и при осмотре документов, даче пояснений об обстоятельствах приобретения документов, послуживших основанием для получения инвалидности.

Указанные обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, позволяющими применить статью 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159.2 УК РФ. 

С учётом степени общественной опасности и фактических обстоятельств продолжаемого на протяжении более чем девяти лет преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308, 309 

УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 И.С.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, в размере 60000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 к. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: пенсионное дело хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, остальные, признанные вещественным доказательством документы - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. Р. Минакова

Дело №1-279/2023

УИД 39RS0002-01-2023-003424-13