Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 14 февраля 2020 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Э.Г., 

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственных обвинителей Ростовой Е.Н., Вороновой Н.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Петкогло К.В.,

предоставившего удостоверение НОМЕР, имеющего регистрационный НОМЕР в реестре адвокатов АДРЕС и ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина ***: АДРЕС, ранее судимого:

1)ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС (с учетом постановления Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА и президиума Челябинского областного суда ДАТА) по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

2) ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 3 года, ст.69 ч.5 УК РФ, лишение свободы 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии ДАТА, 

получившего копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в дневное время, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, П.М.В. и С.Л.Д В ходе распития спиртного у ФИО1 увидевшего в руке К.Е.И. принадлежащие ему денежные средства, возник умысел на хищение данных денежных средств, принадлежащих К.Е.И.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, подошел к К.Е.И. и действуя открыто для К.Е.И. схватил находящуюся в руке пачку из под сигарет «***», в которой находились денежные средства, принадлежащие К.Е.И.

Потерпевший №1 пытаясь прекратить преступные действия ФИО1, направленные на хищение его имущества, пытаясь убрать вышеуказанную пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства в карман своей рубашки, находящейся на нем не удержал в руках выше указанную пачку из под сигарет, в результате чего она упала на пол, отчего находившиеся в ней денежные средства посыпались по полу.

После чего ФИО1 действуя открыто для К.Е.И. поднял с пола денежные средства в сумме 5 400 рублей, принадлежащие К.Е.И. и удерживая их в руке направился к выходу из квартиры. Зайдя в коридор указанной квартиры ФИО1 увидел на вешалке куртку-пуховик принадлежащую К.Е.И. и действуя во исполнении ранее возникшего преступного умысла направленного на хищение имущества К.Е.И. взял с вешалки, надел себя куртку-пуховик стоимостью 2 600 рублей и с похищенным имуществом скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Е.И. материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.161УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления совершено преступление средней тяжести; личность виновного который по месту проживания характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен; обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления - протокол проверки показаний на месте, в ходе в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления с фототаблицей, признание вины и раскаяние подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба; обстоятельство отягчающее наказание -рецидив преступлений; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения наказания подсудимому лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как у суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей и полагает необходимым после вступлении приговора в законную силу: 

- освободить потерпевшего от ответственного хранения куртки-пуховика, сотового телефона Самсунг. 

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения;

-официально трудоустроиться в течении трех месяцев после вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить Еманжелинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Освободить потерпевшего К.Е.И. от ответственного хранения куртки-пуховика, сотового телефона Самсунг. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий: п/п