1-304/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2024 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Донскова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №157195 от 21.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судбеном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ... г. в 

<

...>, гражданина ... и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что примерно в 17 часов 11.03.2024 года, находясь на законных основаниях в помещении дома по адресу: 

<

...>, воспользовавшись моментом, что его мать ФИО2 №1 находится в другой комнате, путём свободного доступа взял ключи от автомобиля марки «Ниссан Альмера Классик» государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности его матери ФИО2 №1, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), вышел на улицу, где открыл ключом переднюю водительскую дверь, сел за руль автомобиля, ключом завёл двигатель и стал передвигаться по улицам 

<

...> до 19 часов 30 минут 11.03.2024 года, когда вернул автомобиль своему брату Свидетель №2, проживающему по адресу: 

<

...>.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, просил суд ходатайство последней удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника и прокурора, также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. При этом суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуются удовлетворительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «ФИО3.» государственный регистрационный знак 

<

***> - подлежит возвращению потерпевшей ФИО2 №1 по принадлежности.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ... г. года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик» государственный регистрационный знак № - считать возвращенным потерпевшей ФИО2 №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья