№

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Нейковчен Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению 

<

данные изъяты> о признании брошенной вещи бесхозяйной и передаче ее в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

адрес> обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в результате осмотра территории 

<

данные изъяты> выявлены брошенные объекты малой архитектурной формы: игровой модуль – качели – балансир габариты 2265 х 440 мм, высота башни Н=650мм, высота площадки h=450мм; игровой комплекс шести башенный габариты 9083 х 8566мм, высота башни Н= 3692мм, высота площадки h=1480, 1100мм; игровой комплекс габариты 12729 х 8566мм, высота башни Н=3426мм, высота площадки h=1100, 1480мм; игровой комплекс габариты 7033 х 6800мм, высота башни Н=2095мм, высота площадки h=900, 750мм. Правообладатель не установлен. Управой составлены акты выявления и осмотра объектов малой архитектурной формы от ДД.ММ.ГГГГ. С целью установления собственников малой архитектурной формы Управой была размещена информация по розыску возможных собственников на официальном сайте Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, собственник указанного объекта не установлен, истец считает, что если собственник был, то фактически он давно отказался от своего имущества. Признание указанных объектов малой архитектурной формы бесхозяйными вещами позволит Администрации 

<

адрес> высвободить земельный участок, а также распорядиться указанными брошенными вещами. Заявитель просит признать объекты малой архитектурной формы расположенные по адресу: 

<

адрес> бесхозяйными и передать в муниципальную собственность Администрации 

<

адрес>.

Заинтересованное лицо – 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в суд направили заявление в письменном виде о рассмотрении данного дела без их участия, просили принять решение на усмотрение суда, таким образом, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Представитель заявителя по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в письменном виде о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявление поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Частью 1 статьи 291 ГК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Судом установлено, что в результате осмотра территории 

<

данные изъяты> выявлены брошенные объекты малой архитектурной формы: игровой модуль – качели – балансир габариты 2265 х 440 мм, высота башни Н=650мм, высота площадки h=450мм; игровой комплекс шести башенный габариты 9083 х 8566мм, высота башни Н= 3692мм, высота площадки h=1480, 1100мм; игровой комплекс габариты 12729 х 8566мм, высота башни Н=3426мм, высота площадки h=1100, 1480мм; игровой комплекс габариты 7033 х 6800мм, высота башни Н=2095мм, высота площадки h=900, 750мм, что подтверждено актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Владелец комплекса не выявлен.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления собственников малой архитектурной формы Управой была размещена информация по розыску возможных собственников на официальном сайте Администрации 

<

адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: письмом 

<

данные изъяты> о принятии мер № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом стоимости материала МАФ (

<

адрес>) актами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пк утвержден порядок освобождения земельных участков от самовольно установленных нестационарных торговых объектов, некапитальных объектов бытового обслуживания.

Таким образом, суд находит, что представленными заявителем документами подтвержден факт отсутствия собственника спорного движимого имущества. Иных лиц предъявляющих права владельца на спорный объект движимого имущества не установлен.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Признать объекты малой архитектурной формы, расположенные по адресу: 

<

адрес>: игровой модуль – качели – балансир габариты 2265 х 440 мм, высота башни Н=650мм, высота площадки h=450мм; игровой комплекс шести башенный габариты 9083 х 8566мм, высота башни Н= 3692мм, высота площадки h=1480, 1100мм; игровой комплекс габариты 12729 х 8566мм, высота башни Н=3426мм, высота площадки h=1100, 1480мм; игровой комплекс габариты 7033 х 6800мм, высота башни Н=2095мм, высота площадки h=900, 750мм бесхозяйными. 

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйные объекты малой архитектурной формы, расположенные по адресу: 

<

адрес>: игровой модуль – качели – балансир габариты 2265 х 440 мм, высота башни Н=650мм, высота площадки h=450мм; игровой комплекс шести башенный габариты 9083 х 8566мм, высота башни Н= 3692мм, высота площадки h=1480, 1100мм; игровой комплекс габариты 12729 х 8566мм, высота башни Н=3426мм, высота площадки h=1100, 1480мм; игровой комплекс габариты 7033 х 6800мм, высота башни Н=2095мм, высота площадки h=900, 750мм за муниципальным образованием городской округ 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова