Дело № 2-227/2024

(24RS0057-01-2023-001468-43)

РЕШЕНИЕ

 (Заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Тупаленко В.М., 

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя, о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № в сумме 62 678 рублей 31 копеек, госпошлины в размере 2080 рубля 35 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим типам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Клиент был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умер. Предполагаемым наследниками за умершим являются ФИО2, ФИО3 Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 62 678 рублей 31 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 53 722 рубля 79 копеек, просроченные проценты – 8955 рублей 52 копеек. 

При рассмотрении дела истец ПАО Сбербанк уточнил заявленные требования, просил взыскать задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 678 рублей, 31 копейку в том числе: просроченный основной долг- 26 678 рублей 31 копейку.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> 

<

адрес>, совпадающим с адресом регистрации, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. 

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> 

<

адрес>, совпадающим с адресом регистрации, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. 

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России на основании заявления на получение кредитной карты Visa Classic от ДД.ММ.ГГГГ открыл счет и выдал ответчику ФИО8 карту с лимитом в размере 30 000 рублей. 

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, тип карты Visa, кредитный лимит 30 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10,0%, дата платежа не позднее 20 дней с момента формирования отчета, полная стоимость кредита 26,3 % годовых. Комиссии уплачиваются в соответствии с тарифами банка, размер и сроки, уплаты которых ФИО8 известны на момент заключения договора. Плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживание- 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания- 750 рублей.

Согласно п.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты- Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты- Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт Сбербанка России, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор).

В соответствии с п.1.2 Условий Visa- персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на её обратной стороне, и получившее право на пользование картой (п. 1.3 условий). 

Согласно п.1.8. Условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. 

В соответствии с п. 3.8 Условий если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. 

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленного тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной платы держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.п. 4.1.1.,4.1.2.,4.1.4. Условий держатель карты обязан выполнять условия и требования памятки держателя. Совершать операции по карте в пределах доступного лимита. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Заемщик ФИО8 допустил отказ от исполнения обязательства, не погасил образовавшуюся задолженность по карте, согласно уточненному представленному истом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 26 678 рублей, 31 копейку в том числе: просроченный основной долг- 26 678 рублей 31 копейку. 

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиками контррасчет не представлен. 

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, следует, что наследниками по закону умершего ФИО8 является мать ФИО4 (согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (согласно заявления от 10.04.2023г.).

Наследственное имущество состоит из:

- по ? доле матери ФИО4 и дочери ФИО3 в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, площадью 78,4 кв.м. этаж 6, кадастровая стоимость указанной квартиры на день открытия наследства составляла 1 451 288,03 рублей; о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

- по ? доле матери ФИО4 и дочери ФИО3 на легковой автомобиль марка 

<

данные изъяты> VIN № 2009 года выпуска, регистрационный знак № кадастровая стоимость указанной квартиры на день открытия наследства составляла 540 000 рублей, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

- по ? доле матери ФИО4 и дочери ФИО3:

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Всероссийский банк развития регионов», с причитающимися процентами и компенсациями,

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями,

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в «Газпромбанке» (АО) с причитающимися процентами и компенсациями,

- прав на денежные средства, находящиеся на счете №, №, №, №, №, №, №, № в ВСП № Красноярского отделения № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и техники Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась. 

Согласно ответа Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 имеет счет № открытый 21.11.20217 года, остаток собственных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-0,00 рублей.

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка не является, открытых/закрытых счетов, вкладов в Банке не имеет.

Согласно ответа АО «АЛЬФА-БАНК» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 клиентом Банка не является.

Согласно ответа «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 открыт банковский счет № (до ДД.ММ.ГГГГ № в Филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский». Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 рублях. Остаток денежных средств по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

Согласно ответа ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, по действующим региональным базам данных ФИО8 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти не значился.

Таким образом, наследниками по закону умершего ФИО8 являются его мать ФИО4 и дочь ФИО3 в лице законного представителя ФИО2

Общая стоимость принятого наследниками указанного наследственного имущества, в пределах которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя, составляет не менее 1 991 288,03 руб. из расчета: 1 451 288,03 руб. (кадастровая стоимость квартиры) + 540 000 руб. (кадастровая стоимость автомобиля), по 995 644,01 рублей на каждого, что превышает размер задолженности по кредитной карте № в сумме 26 678 рублей 31 копеек. 

Доказательств иного ответчиками по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО8 не исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитной карты Visa №, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, при этом по долгам наследодателя отвечают наследники, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, следовательно, с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 26 678 рублей 31 копейку в том числе: просроченный основной долг - 26 678 рублей 31 копейку.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что ФИО2 наследство после смерти заемщика ФИО8 не принимала, оснований для взыскания с неё задолженности по кредитной карте не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворены исковые требования с ответчиков в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2080,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № (№, ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 26 678 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 31 копейку, возврат государственной пошлины – 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований в ФИО2, отказать. 

Ответчики вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: В.М. Тупаленко 

Мотивированное решение изготовлено: 13 июня 2024 года.