Дело № 2-1123/2024 УИД 52RS0003-01-2023-005581-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Савиновой О.А., при секретаре судебного заседания Волосовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии отказано, указав, что ФИО1 достиг возраста 60 лет ДД.ММ.ГГГГ. Для назначения пенсии истцом представлена справка о стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Горьковском Силикатном заводе №, записи о данном периоде работы в трудовой книжке отсутствуют. Также представлена справка о заработной плате за указанный период, в которой отсутствуют сведения о заработной плате за 1982 год. С целью подтверждения стажа, был направлен запрос. Согласно ответа на запрос в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание. Время отбывания наказания в виде исправительных работ (независимо от места отбывания включается в общий стаж с ДД.ММ.ГГГГ). С учетом документов и сведений индивидуального учета, продолжительность страхового стажа составляет 15 лет 10 месяцев, величина ИПК-14.495 при требуемой 23.4. Согласно трудовой книжке, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ учеба в автошколе № по специальности водитель а/м. Вместе с тем отсутствует запись об отбытии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде исправительных работ без лишения свободы. Факт отбытия наказания в виде исправительных работ безлишения свободы подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец освобожден определением Канавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года месяц 25 дней. Справкой, уточняющей характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается, что истец работал на Горьковском Силикатном заводе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пропарщика изделий 4 разряда, цех №. Просит признать решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в общий трудовой стаж работы период отбывания наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, читает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В соответствии с пунктом 6 раздела II вышеуказанных Правил, который называется "Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

По общему правилу, которое устанавливалось статьей 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.

Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии отказано, указав, что право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8закона от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено мужчинам до достижения возраста 65 лет при выполнении двух условий: наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК не менее 30. ФИО1 достиг возраста 60 лет ДД.ММ.ГГГГ и с учетом переходных положений он имеет право на назначение страховой пенсии по старости на общих основаниях по достижении возраста 61 год 6 месяцев при наличии страхового стажа 13 лет и величины ИПК не менее 23,4. Продолжительность страхового стажа истца составляет 15 лет 10 месяцев, величина 14,495 при требуемой 23.4.

По приговору Богородского городского суда Горьковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.101983 года отбывал наказание в виде исправительных работ, указанный период не был зачтен в его общий трудовой стаж.

Из материалов дела видно, что в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание, определением Канавинского районного суда 

<

адрес> освобожден от наказания, следует к месту жительства 

<

адрес> завод №. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, в связи с окончанием срока обязательного привлечения к труду.

Документов, подтверждающие обращения истца с заявлением для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж в порядке статьи 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР суде не представлено, соответствующего определения суда не имеется.

Законом Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" часть 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2989-1 указанный Закон вводится в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в статью 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР.

Поскольку ни сам Закон Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1, а именно, после 21 июля 1992 г. - даты официального опубликования настоящего Закона.

ФИО1 отбывал наказание в виде исправительных работ с 29.05.1981г. по 06.10.1983 г., и в соответствии с действующей на тот момент редакцией части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой страж осужденного не засчитывалось независимо от того, уплачивались или нет за осужденного взносы на государственное социальное страхование.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для включения ФИО1 в общий трудовой стаж периода отбывания наказание в виде исправительных работ с 29.05.1981 года по 06.10.1983 года.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А.Савинова