УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» октября 2024 года гор. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя истца 

<

данные изъяты>19 по доверенности 

<

данные изъяты>3,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению 

<

данные изъяты>20 к Администрации городского округа 

<

данные изъяты> о признании за истцом права собственности на ? доли жилого дома, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>21 обратилась в Зарайский городской суд 

<

данные изъяты> с иском к Администрации городского округа 

<

данные изъяты>, в котором просила признать за ней право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 

<

данные изъяты> г. между 

<

данные изъяты>8, 

<

данные изъяты> года рождения, и 

<

данные изъяты>9, 

<

данные изъяты> года рождения, был заключен брак. После заключения брака 

<

данные изъяты>8 присвоена фамилия 

<

данные изъяты>17. До заключения брака 

<

данные изъяты>1 на праве собственности принадлежала ? доля спорного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>1 использовала принадлежащую ей на праве собственности долю жилого дома для проживания, осуществляла уход, несла расходы по содержанию, ремонту. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1 умерла. После смерти 

<

данные изъяты>1 наследственное дело не заводилось. Наследником по закону, принадлежащего 

<

данные изъяты>1 наследственного имущества, состоящего из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, являлся её сын 

<

данные изъяты>2, 

<

данные изъяты> года рождения. 

<

данные изъяты>2 при жизни 

<

данные изъяты>1 пользовался указанной долей жилого дома, проживал в ней, оказывал своей матери 

<

данные изъяты>1 помощь в ремонте указанного имущества. После смерти 

<

данные изъяты>1 

<

данные изъяты>2 фактически принял указанное наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, так как после смерти матери использовал её для проживания, осуществлял уход за указанной ? долей жилого дома и нёс расходы по её содержанию, а также принял личное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>1, в частности, швейную машинку 

<

данные изъяты>», деревянный сундук с личными вещами 

<

данные изъяты>1: одежда, постельные принадлежности, покрывала.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>2 умер. Наследственное имущество 

<

данные изъяты>2 состояло из ? доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, а также швейной машинки «

<

данные изъяты>», деревянного сундука с личными вещами 

<

данные изъяты>1: одеждой, постельными принадлежностями, покрывалами. Наследниками имущества умершего 

<

данные изъяты>2 по закону являлись: супруга 

<

данные изъяты>10, дети – 

<

данные изъяты>31., 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>22., 

<

данные изъяты> года рождения. После смерти 

<

данные изъяты>2, его супруга 

<

данные изъяты>10 и дочь 

<

данные изъяты>4 вступили в права наследования по закону на имущество 

<

данные изъяты>2, пользовались долей в жилом доме, принимали меры по ее сохранности, за свой счет и своими силами содержали ее и совершали все необходимые действия в качестве надлежащих собственников данного имущества. 

Кроме того, истец приняла имущество 

<

данные изъяты>2 в виде швейной машинки «

<

данные изъяты>23», деревянного сундука с личными вещами 

<

данные изъяты>1: одеждой, постельными принадлежностями, покрывалами. С момента принятия указанного наследства, истец пользуется данным имуществом.

После смерти 

<

данные изъяты>2 наследниками первой очереди являлись его супруга 

<

данные изъяты>10, дочери – 

<

данные изъяты>24., 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>25., 

<

данные изъяты> года рождения. 

В силу того, что переход права собственности на указанную долю в жилом доме в порядке наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты>1 не был оформлен надлежащим образом, наследственное дело после умершего 

<

данные изъяты>2 не открывалось, в связи с чем, истец лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на ? долю жилого дома. 

После смерти 

<

данные изъяты>10 

<

данные изъяты> открылось наследственное дело 

<

данные изъяты> в производстве нотариуса Московской городской нотариальной платы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>11 Наследниками имущества 

<

данные изъяты>10 стали ее дочери 

<

данные изъяты>26., 

<

данные изъяты> года рождения, и 

<

данные изъяты>27., 

<

данные изъяты> года рождения, которые вступили в права наследования после смерти матери 

<

данные изъяты>10 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на 

<

данные изъяты>.

Факт владения 

<

данные изъяты>1 ? доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, установлен вступившим в законную силу решением Зарайского городского суда 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Факт принятия 

<

данные изъяты>2 наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>1, умершей 

<

данные изъяты> в виде ? доли жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> установлен вступившим в законную силу решением Зарайского городского суда 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

Право собственности на ? доли за 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> года рождения, жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, признано вступившим в законную силу решением Зарайского городского суда 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>.

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылалась на нормы ст. 264 ГПК РФ, п. 2 ст. 218, ст. ст. 1111, 1112, 1114, 1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Истец 

<

данные изъяты>15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца 

<

данные изъяты>15 по доверенности 

<

данные изъяты>3 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия, указав, что решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо 

<

данные изъяты>16 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Третье лицо 

<

данные изъяты>4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Свидетель 

<

данные изъяты>12, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что является тётей 

<

данные изъяты>15, 

<

данные изъяты>4 Спорный жилой дом стоил ее отец 

<

данные изъяты>13 

<

данные изъяты>15, 

<

данные изъяты>4 являются внучками 

<

данные изъяты>14 (сестра отца свидетеля). Домом пользовали все. Свидетель пояснила, что 

<

данные изъяты>15 приняла наследство. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца 

<

данные изъяты>15 по доверенности 

<

данные изъяты>3, допросив свидетеля, показания которого суд признает достоверными, так как они последовательны и логичны, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суды могут рассматривать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия; б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Зарайского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты> по иску 

<

данные изъяты>4 к Администрации городского округа 

<

данные изъяты> об установлении факта владения 

<

данные изъяты>1 на праве собственности ? доли жилого дома, установлении факта принятия наследства 

<

данные изъяты>2, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>1, в виде ? доли жилого дома, установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти 

<

данные изъяты>2 в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, признании за истцом права собственности на ? доли жилого дома, установлено, что истец 

<

данные изъяты>15 является наследницей 

<

данные изъяты>2, фактически приняла наследство 

<

данные изъяты>2 Учитывая, что данное обстоятельство было установлено в рамках ранее рассмотренного дела, оно имеет преюдициальное значение и не подлежит доказыванию вновь.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования 

<

данные изъяты>15 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление 

<

данные изъяты>28 удовлетворить.

Признать за 

<

данные изъяты>29 право собственности на ? долю жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о праве собственности 

<

данные изъяты>30 на ? долю жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья Н.П. Бондаренко