РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

Председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1541/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер дядя истца- ФИО3

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Из письма нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что его дядя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года, составил завещание, которым завещал ответчику, ФИО2, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы не находилось, в том числе принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Указанное завещание удостоверено нотариусом города Тулы ФИО5 и зарегистрировано в реестре за № 

<

данные изъяты> 

Истец считает, что спорным завещанием нарушены его права, поскольку, по его, истца ФИО1 мнению, в оспариваемом завещании отсутствует подпись завещателя- ФИО3, что свидетельствует о его недействительности.

По изложенным основаниям, просит суд: признать недействительным завещание, составленное ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенное нотариусом г. Тулы ФИО5, зарегистрированное в реестре 

<

данные изъяты> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленное требование.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не представлено. Также указала, что истец в исковом заявлении ссылается на недействительность завещания ФИО3, объявленного по решению Центрального районного суда г. Тулы от 04.05.2016 года умершим. Согласно доводам искового заявления, оспариваемый документ (завещание) не соответствует ст. 540 ГК РСФСР, а именно, в нем отсутствует подпись завещателя.

Ответчик – ФИО2 не согласен с доводами искового заявления по следующим основаниям:

Согласно ст. 540 ГК РСФСР Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Законом не регламентировано, как должна выглядеть и из чего состоять подпись.

Основное назначение подписи - идентифицировать лицо, которое проставляет подпись на документе, а значит, установить, что этот документ одобрен данным лицом.

В соответствии с определением подпись определяется как собственноручно написанная фамилия. Данная позиция также отражена в п. 1 ст. 19 ГК РФ действующей на момент составления завещания (Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество.

В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя).

Из вышеуказанной нормы следует, что подписание документа означает собственноручное написание гражданином своего полного имени (то есть имени, отчества и фамилии). Любое иное или иным способом исполненное обозначение может в соответствующих случаях быть расценено как аналог подписи, что согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается лишь в случаях, прямо указанных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В исковом заявлении истец не оспаривает то, что фамилия, имя, отчество, указанные завещателем в завещании в качестве подписи завещателя, исполнены ФИО3 собственноручно. Данное завещание в соответствии с действующим на момент его составления законодательством удостоверено нотариусом города Тулы ФИО5, которая в соответствии со ст. 57 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 удостоверила личность, а также дееспособность завещателя, после чего зарегистрировала завещание в реестре за № 2635.

Таким образом, оспариваемое завещание полностью соответствует нормам ст. 540 ГК РСФСР, следовательно, у истца отсутствуют основания для признания его недействительным.

Вышеуказанная позиция также отражена в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО4, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО8, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в письменном заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7, пояснения помощника нотариуса г. Тулы ФИО8 - ФИО9, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 умер 

<

данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ года комитетом ЗАГС администрации г. Тулы. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, за оформлением наследственного имущества после смерти ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ г., через своего представителя по доверенности ФИО10, наследник – племянник ФИО1 как нетрудоспособный наследник по закону, отец которого ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ 

Из содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3, завещал на случай своей смерти все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, что подтверждается копией указанного завещания, удостоверенного нотариусом ФИО5, зарегистрированного за реестровым номером 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1, оспаривая завещание, исполненное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в пользу ФИО2, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что завещание не содержит собственноручной подписи завещателя, поэтому не соблюдена форма составления указанного документа, в связи с чем завещание является недействительным. 

Согласно п. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу ст. 7 ФЗ от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (в ред. на момент совершения сделки) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено (ст. 540 ГК РСФСР).

Аналогичные правовые нормы содержатся в части третьей ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 26.11.2001 N 146-ФЗ с 1 марта 2002г.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

На основании ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая запись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Таким образом, при разрешении вопроса о признании завещания недействительным законодатель требует учитывать подлинность воли наследодателя.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание при отсутствии распоряжений, являющихся недействительным. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Проверяя доводы истца ФИО1 о несоблюдении формы и порядка составления завещания, влекущих его недействительность, судом установлено, что из пояснений допрошенного в судебном заседании помощника нотариуса г. Тулы ФИО8, ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г. Тулы ФИО5 было удостоверено завещание от имени ФИО3, завещание зарегистрировано в реестре 

<

данные изъяты>. Нотариус г. Тулы ФИО5 при удостоверении завещания проверила личность и дееспособность гражданина, личность удостоверена по паспорту, завещание ФИО3 подписывал лично в присутствии нотариуса.

Нарушений требований, предъявляемых к форме завещания, порядку его удостоверения и тайне завещания, не установлено. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

В материалах гражданского дела также отсутствуют сведения о том, что ФИО3 после оформления завещания в пользу ФИО2 предпринимал меры к его отмене либо иным образом выражал свое несогласие с совершенной сделкой.

Руководствуясь требованиями ст. 10 ГК РФ, определяющей добросовестность участников гражданских правоотношений, правовых оснований ставить под сомнение добросовестность действий нотариуса и выполнение им при удостоверении завещания от ДД.ММ.ГГГГ г. требований порядка совершения нотариальных действий, не имеется.

Судом установлено, что завещание ФИО3 составлено в соответствии с требованиями статьи 540 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемого завещания) - в письменном виде, в нем указана дата его составления -ДД.ММ.ГГГГ года, оно собственноручно подписано завещателем ФИО3 лично участвовавшим в подписании оспариваемого завещания, зарегистрировано в реестре совершения нотариальных действий за 

<

данные изъяты>, удостоверительная надпись подписана нотариусом г. Тулы ФИО5 и заверена печатью.

Из материалов дела также усматривается, что представленное в материалы дела завещание, совершенное в письменной форме, имеет в графе "подпись завещателя" под текстом завещания рукописную запись "Багаев Иван Александрович", выполненную наследодателем ФИО3, что означает, что последний действительно выразил свою волю при совершении сделки.

В соответствии с положениями ст. ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Собственноручное подписание ФИО3 оспариваемого завещания означает, что завещатель в действительности выразил свою волю при совершении названной сделки, направленную на отчуждение имущества после своей смерти в пользу ответчика по делу ФИО2

Каких-либо доказательств нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также наличия недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, судом не установлено, а истцом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах названная сделка отвечает требованиям закона, а именно статьям 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим в их системном толковании, что всякая сделка представляет собой единство воли (намерения) правоспособного, дееспособного лица совершить сделку и его поведения, в котором эта воля получает внешнее выражение, а также положениям статьи 540 Гражданского кодекса РСФСР и статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства, и должно быть совершено лично.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не было установлено оснований для признания вышеуказанного завещания недействительным, поскольку доводы истца при разрешения спора своего подтверждения не нашли, тогда как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых он, ФИО1, основывает свои требования, с учетом того, что сторонами по делу не оспаривалась принадлежность подписи на завещании от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО2 о признании завещания, составленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом г. Тулы ФИО5 и зарегистрированного в реестре за 

<

данные изъяты>, недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.К. Наумова