Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 8 июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Банк Москвы) и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/ (после реорганизации договору присвоен /номер/) (далее - Договор), согласно которому Банк Москвы выдал ответчику кредит в сумме /сумма/ на потребительские цели сроком возврата /дата/, с процентной ставкой /процент/ годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата и порядок ежемесячных аннуитетных платежей определены кредитным договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от /дата/, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от /дата/ /номер/, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С /дата/ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

По состоянию на /дата/ размер требований истца составляет /сумма/ и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/;

Суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - /сумма/;

Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данному случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору /номер/ (после реорганизации присвоен /номер/), которая по состоянию на /дата/ составляет /сумма/ и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – /сумма/;

- суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – /сумма/,

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – /сумма/, 

а также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего иска, в сумме /сумма/.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлен, представил в суд письменные возражения на иск, где указал следующее:

I. На стороне Ответчика не возникла обязанность по досрочному возврату суммы кредита с процентами, потому что Истцом не направлялось уведомление о досрочном возврате кредита.

Статья 821.1 ГК РФ: «Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором».

П. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: «В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления».

Согласно пункту 4.5.1 «Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» от 16.09.2013 № 1104-П (далее - «Правила»), приложенных Истцом к исковому заявлению, требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек, в соответствии с Договором направляется Заемщику заказным письмом по адресу регистрации Заемщика, сообщенному Заемщиком Банку в соответствии с подп. 7.10 настоящих Правил. При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Договору, Заемщик обязан досрочно вернуть Кредит в течении 14 (четырнадцати) календарных дней (включительно) с даты предъявления Банком указанного требования.Ответчик при заключении кредитного договора указал как в Анкете-заявлении на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит (приложена к Иску), так и в Договоре, адрес регистрации и фактического проживания: /адрес/.

Истец, в свою очередь, отправил требование о досрочном погашении кредита по иному адресу: /адрес/, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором /номер/ от /дата/ (см. Приложение N 2). Данный номер почтового идентификатора указан на Уведомлении о досрочном истребовании задолженности исх. /номер/ от /дата/ (далее - «Уведомление»), на котором так же, как и в иске, указан неверный почтовый индекс получателя - /номер/. При этом в отправителя значится сам ФИО1.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о намеренном желании Истца сделать так, чтобы Ответчиком Уведомление получено не было, в надежде на скорое взыскание требуемой задолженности.

Более того, в тексте самого Уведомления отсутствует доказательства просрочки погашения задолженности по Договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Соответственно, Уведомление было направлено банком не по адресу Ответчика, а в стороннее почтовое отделение, в связи с чем на стороне Ответчика не возникла обязанность по досрочному возврату кредита и уплате неустойки, предусмотренной п. 4.5.2 Правил.

При этом Ответчик не отказывается от своих обязательств перед Истцом и готов урегулировать вопрос непосредственно с Банком, предоставив последнему в рамках досудебного урегулировання план реструктуризации задолженности либо отступное.

II. Неустойка, установленная Договором, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в любом случае должна быть многократно снижена.

В соответствии с п. 12 Договора Истец произвёл начисление неустойки в размере /процент/ годовых от общей суммы задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, что указано Истцом в расчёте просроченной задолженности по кредитному договору.

В свою очередь, Ответчик считает, что заявленная неустойка несоразмерна наступившим последствиям, в связи с чем подлежит применению ст. 333 ГК РФ. 

Ответчик просит:

1. Снизить размер ответственности Ответчика, а также снизить неустойку, установленную Кредитным договором /номер/ (после реорганизации договору присвоен /номер/) от /дата/, 

2. Отказать Истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

/дата/ Банк Москвы и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого Банк Москвы предоставил ответчику кредит в сумме /сумма/ по /дата/ включительно, под /процент/ годовых, размер платежа /сумма/, оплата производится ежемесячно 6 числа каждого месяца, количество платежей 84, что подтверждается также выпиской по счету. (л.д. 8-9, 12-13).

/дата/ Банк направил ответчику по месту его регистрации в г. Клин Уведомление о досрочном истребовании задолженности, с расчетом, в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора и предложено по всем вопросам, касающимся урегулирования задолженности, обратиться в Банк. (л.д. 36-39).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, начиная с /дата/, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 8-11), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, процентам и неустойки. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как размер неустойки незначителен.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору /номер/ (после реорганизации присвоен /номер/), по состоянию на /дата/, в сумме /сумма/ (из них: просроченная задолженности по основному долгу – /сумма/, проценты – /сумма/, неустойка – /сумма/), расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –