Дело № 1-102/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А., 

защитника - адвоката Белевцова С.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ около 14:00 час. ФИО1, реализуя возникший преступный умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта, находясь по адресу \\\, посредством смс-сообщений, отправленных через информационно-коммуникационную сеть «... при помощи сотового телефона договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, через сайт «...» о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер счета с целью перечисления на указанный счет денежных средств за приобретенное наркотическое средство. После этого, ФИО1 +++ около 14:30 час., находясь по адресу: \\\, используя мультикассу путем перевода перечислил денежные средства на счет, указанный неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства для собственного употребления. После чего ФИО1 получил смс-сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с адресом и фотографией местонахождения закладки с наркотическим средством.

+++ около 16:10 час. ФИО1, находясь на расстоянии 90 метров в западном направлении от западного угла дома, расположенного по адресу: \\\, квартал ***, земельный участок *** и на расстоянии \\\: \\\, квартал ***, земельный участок ***, поднял руками со снега сверток в желтой изоленте с находящимся в нем наркотическим средством, то есть незаконно приобрел ранее оставленное неустановленным в ходе дознания лицом вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,44 грамма, что является значительным размером. 

+++ около 16:15 час., на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров \\\ квартал ***, земельный участок *** и на расстоянии 80 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома, расположенного по адресу: \\\, квартал ***, земельный участок ***, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, сбросил на снег сверток в желтой изоленте с находящимся в нем наркотическим веществом, массой не менее 0,44 грамма, ранее приобретенным им при выше описанных обстоятельствах.

+++ в период времени с 17:40 час. до 18:05 час. в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, сверток в желтой изоленте с приобретенным ФИО1 без цели сбыта, веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, был изъят. 

В своих показаниях в ходе дознания, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО1 пояснил, что +++ около 14:00 часов он встретился со своими знакомыми П. и Е. в районе магазина ...» по адресу: \\\. В этот момент он решил заказать наркотическое средство «скорость» и со своего сотового телефона «... через сайт ...» он списался с магазином, названия которого не помнит, где заказал 0,7 грамма наркотического средства «скорость». После чего через мультикассу, расположенную в магазине «...», он произвел оплату в сумме 2000 рублей и получил адрес с описанием места закладки. Далее он попросил П. и Е. съездить с ним в ...», расположенное по \\\, где лежала закладка. О том, что они поехали за закладкой, никто из них не знал, он им не говорил. Приехав по координатам он нашел место, где лежала закладка и +++ около 16:10 часов поднял закладку с наркотическим средством – сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, который положил в наружный правый карман своей куртки, одетой на нем. После того как он нашел закладу, все фотографии из телефона он удалил. Вернувшись к своим знакомым, они вместе направились в сторону выхода из садоводства. Однако, около 16:15 часов по дороге он увидел, что к ним направляются несколько человек в гражданской форме одежды, он решил, что это сотрудники полиции, и, испугавшись, что при нем имеется наркотическое вещество, достал из кармана своей куртки ранее подобранный им сверток с наркотиком «скорость» и выбросил на землю в сторону от себя. Подошедшие к ним люди представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и их задержали. На место была вызвана следственно - оперативная группа, сотрудники которой в его присутствии изъяли данный сверток, который он ранее выбросил. Далее они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ОП по Индустриальному району, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у него из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, был изъят его сотовый телефон марки ...» и упакован. После чего у него были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, составлены протоколы. Наркотическое средство он приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.57-60).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями свидетеля Ч., согласно которым он трудоустроен в должности охранника в ...», расположенном по \\\. +++ около 14:50 часов он заметил троих подозрительных граждан мужского пола, которые ходили по ...». Один из парней подошел к нему и спросил у него карту СНТ, на что он ему отказал. Он сразу понял, что данный гражданин ищет закладку (наркотики), в связи с чем он позвонил в дежурную часть и сообщил о происходящим. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, которые задержали вышеуказанных граждан. После чего ему стало известно, что один из задержанных мужчин скинул на снег сверток в полимерной ленте желтого цвета в результате чего сотрудниками полиции, которые задерживали вышеуказанных граждан на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию на место следственно-оперативной группы он одним из сотрудников полиции был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток в полимерной ленте желтого цвета. Данный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован, составлен протокол осмотра. (л.д.119-123)

Оглашенными показания свидетеля Г., согласно которым он работает в должности инспектора мобильного взвода роты *** ОБППСП УМВД России по \\\. +++ около 14:52 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что по ...» ходит наркоман и ищет закладки. Совместно с инспекторами В. и П.1 они прибыли по вышеуказанному адресу, где ими был замечен мужчина, который что-то искал около забора, раскапывая снег и смотрел в телефон, а также двух стоящих в стороне граждан мужского пола. Один из них, в дальнейшем установленный как ФИО1, +++, что-то поднял из снега и после чего они быстрым шагом направились в их сторону. Ими было принято решение остановить молодых парней. Подойдя к вышеуказанным гражданам и представившись им сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, гражданин ФИО1 правой рукой бросил на снег сверток обмотанный желтой изолентой. В связи с этим ФИО1 и двое находящихся с ним парней в дальнейшем установленные, как П. и Е. были задержаны до выяснения обстоятельств. На место происшествия была вызвана СОГ, которая по прибытию в присутствии двух понятых изъяла брошенный ФИО1 сверток обмотанный желтой изолентой. Далее ФИО1, П. и Е. были доставлены в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где им были проведены личные досмотры и изъяты образцы для сравнительного исследования. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольно-ватный тампон, составлены протоколы следственных действий (л.д.78-83)

Оглашенными показаниями свидетелей П.1 и В., аналогичными показаниям свидетеля Г. (л.д. 84-89, 90-95)

Оглашенными показаниями свидетеля Р., согласно которым она состоит в должности дознавателя ОД ОП по Индустриальному району УМВД России по \\\. +++ в период времени с 17:40 часов до 18:05 часов ею в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр участка местности расположенного по адресу: \\\, в ходе которого был обнаружен сверток в желтой изоленте, который был изъят и упакован, составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д.74-77)

Оглашенными показаниями свидетеля Е., согласно которым +++ около 14:00 часов он возле магазина ...» по \\\ встретился со своими знакомыми П. и ФИО1. В момент их встречи и их общения Аксенов постоянно что-то делал в своем сотовом телефоне, ничего им не говорил. Спустя некоторое время Аксенов попросил их проехать с ним до ...», на что они согласились. Приехав в ... Аксенов пошел дальше, а он с П. стали его ожидать в стороне. Когда ФИО1 вернулся и подошел к ним, то они все вместе направились на выход из садоводства. +++ около 16:15 часов по дороге он увидел, что к ним направляются несколько мужчин в гражданской форме одежды, когда мужчины подошли к ним, ФИО1 достал что-то из кармана своей куртки и выбросил на землю в сторону от себя. Подошедшие мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и их задержали. Далее они были доставлены в дежурную часть ОП по Индустриальному району. О том, что в ...» ФИО1 забрал закладку с наркотическим веществом он узнал уже находясь в дежурной части от самого ФИО1 (л.д.34-39)

Оглашенными показания свидетеля П., аналогичными показаниям свидетеля Е. (л.д.40-43)

Протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому изъят сверток с находящимся в нем веществом, массой 0,44 грамма. (л.д.5-9)

Протоколом проверки показаний на месте от +++, согласно которому, подозреваемый ФИО1 на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 62-71).

Протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «...» (л.д.10)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому были произведены смывы с кистей рук ФИО1, а также изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.11)

Протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля В. изъяты: пакеты с сотовым телефоном марки «...»; с контрольным ватным тампоном; со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д.98-100)

Заключением эксперта *** от +++, согласно которому: вещество массой 0,44 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств не обнаружено. (л.д.140-144)

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено вышеуказанное наркотическое средство. (л.д. 124-126)

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, который признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (л.д.128-133)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого в ходе дознания, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит вину подсудимого в вышеописанном преступлении доказанной.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключившего из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», поскольку в судебном заседании, на основании вышеприведенных доказательств, достоверно установлено, что возможности для хранения наркотического средства ФИО1 не имел, поскольку из поля зрения сотрудников полиции не выбывал, а был задержан фактически сразу после приобретения наркотического средства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Аксенов по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим. 

Согласно заключению наркологической экспертизы *** от +++ ...л.д.148)

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии в проверке показаний на месте. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и его материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости - курс лечения. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,44 грамма, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- смывы с кистей рук ФИО1, П., Е., контрольные ватные тампоны – уничтожить;

- сотовый телефон марки «...», возвращенный Е., сотовый телефон марки ...», возвращенный ФИО1, сотовый телефон марки «...», возвращенный П. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2020-000002-42