Уголовное дело № 1-150/2021

УИД 25RS0033-01-2021-000785-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 июля 2021 года

с.Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьева А.Е.

подсудимого Б

защитника адвоката Белоцерковец С.В., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Бурятия, гражданина Российской Федерации, образования основного общего, работающего спайщиком кабеля ВОЛС в ООО "Бета-проект", холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

установил:

Б, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея права на управление транспортными средствами, руководствуясь прямым умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение задуманного, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом, условия приобретения заведомо подложного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, передал неустановленному лицу свои анкетные данные и фотографию, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, получил по почте России конверт с водительским удостоверением с серийной нумерацией 9904 498526 на свое имя, со своей фотографией, предоставляющим право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством ФГУП «ГОЗНАК». Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «Toyota Raum», государственный регистрационный знак 

<

***>/125RUS, и будучи остановленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> М на обочине автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в районе 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, реализуя задуманное, с целью освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством, использовал поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 9904 498526 выданное на его имя, путем его предъявления М в качестве удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством - автомобилем марки «Toyota Raum», государственный регистрационный знак 

<

***>/125RUS, после чего М усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, изъял поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией 9904 498526 на имя Б.

Защитник Белоцерковец С.В. подал ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Б по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании Б ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с назначением судебного штрафа поддержал, пояснив суду, что вину признает полностью, раскаивается в совершении преступления. Последствия освобождения от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела, так как считает, что сделанное подсудимым пожертвование невозможно расценить, как возмещение вреда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, ходатайство обвиняемого Б о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что препятствий к удовлетворению ходатайства и прекращению уголовного дела и уголовного преследования не имеется, поскольку условия, предусмотренные статьями 25.1, 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены.

Б ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится преступлениям небольшой тяжести, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, согласен на прекращение дела по таким основаниям. 

С учетом разъяснений пункта 2.1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19, согласно которому возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям и принимает в качестве такого возмещения то, что Б оказал благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству 

<

адрес>» в соответствии с договором пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретя творческие наборы для детей и подростков на общую сумму 7485 рублей.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению Б в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, установив срок для его уплаты 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Б, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения избранную в отношении Б в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение и компакт-диск, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат. 

Судебный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: №.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, прокурору Черниговского района Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Емельянов М.А.