Дело №1-78/2020

УИД 03RS0011-01-2020-000055-19

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 18 февраля 2020 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З., 

при секретаре Залиловой Р.М., 

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р., Хасанова Р.И.,

подсудимого ФИО6, 

его защитника - адвоката Тукаева И.Т., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил два управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ишимбайский район и. г. Ишимбай от 24.12.2014 ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление вступило в законную силу 16.03.2015 г. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. 

Согласно справке, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, водительское удостоверение ФИО6 после лишения права управления транспортными средствами на хранение не сдано. 19.04.2019 от ФИО6 поступило заявление об утере водительского удостоверения.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6 на 16.09.2019 считается подвергнутым данному административному наказанию.

Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 02.07.2019 ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Приговор вступил в законную силу 13.07.2019. 

На основании ст. 86 УК РФ ФИО6 на 16.09.2019 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

16.09.2019 в утреннее время ФИО6, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 16.09.2019 около 

<

данные изъяты> ФИО6, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по внутриквартальной дороге 

<

адрес> от 

<

адрес>, был остановлен напротив пятого подъезда вышеуказанного дома сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, осуществлявшим деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ,. В ходе проверочных мероприятий у ФИО6 был обнаружен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. С законным требованием уполномоченного должностного лица (государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО6 согласился. 

При освидетельствовании с применением прибора «

<

данные изъяты>» установлено нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве 

<

данные изъяты> что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.09.2019.

Кроме того, 14.10.2019 в ночное время ФИО6, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, достоверно зная, что, согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так, 14.10.2019 около 

<

данные изъяты> ФИО6, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> от 

<

адрес>, был остановлен напротив первого подъезда 

<

адрес> сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району, осуществлявшим деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО6 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С законным требованием уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО6 согласился. 

При освидетельствовании с применением прибора «

<

данные изъяты>» установлено нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя, в выдыхаемом им воздухе, в количестве 

<

данные изъяты> что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.10.2019.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признание своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, вина ФИО6 подтверждается следующими показаниями свидетелей. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1., (инспектора ДПС) следует, что 16.09.2019 года в ночное время совместно с инспектором ДПС ФИО2., они несли службу с целью выявления фактов нарушения ПДД. Во время движения на патрульном автомобиле 

<

адрес> двигаясь по проезжей части данной улицы в направлении 

<

адрес> от 

<

адрес>, ими была замечена автомашина марки 

<

данные изъяты>, водитель которой выезжал с внутриквартальной дороги 

<

адрес> на проезжую часть 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В тот момент они заметили, что на данной автомашине поврежден регистрационный знак, установленный под багажником автомашины, то есть на задней части автомашины. Они продолжили движение за указанной автомашиной, но ее водитель, проехав буквально 50 метров, начал поворачивать во двор 

<

адрес>. Они сразу же подали водителю знак об остановке, включив проблесковые маячки на патрульной автомашине. Водитель автомашины 

<

данные изъяты> остановился возле 

<

адрес>, напротив последнего подъезда на парковочном месте. Времени на тот момент было около 

<

данные изъяты> 16.09.2019. Инспектор ДПС ФИО2 сразу же подошел к водителю, попросил того предъявить документы. Тот предъявил документы, после чего инспектор ФИО2 попросил водителя пройти в патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении. Однако, помимо поврежденного регистрационного знака, у водителя, а им оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., отсутствовало водительское удостоверение. Инспектор ДПС составил в отношении ФИО6 протоколы об административных правонарушениях, тот в них расписался. В это время по базам данных ОГИБДД было установлено, что гр. ФИО6 ранее неоднократно был остановлен за управление автомашиной в состоянии опьянения и был лишен права управления транспортными средствами, а именно постановлением от 24.12.2014 мирового судьи судебного участка по Ишимбайскому району и г. Ишимбай тот был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также приговором от 02.07.2019 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Кроме того, при оформлении документов в отношении ФИО6, от последнего исходил запах алкоголя, при этом иных видимых признаков алкогольного опьянения он у того не заметил. Он составил в отношении ФИО7 постановление по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, тот в нем расписался. После чего он разъяснил ФИО6 права и сообщил, что тот временно отстраняется от управления автомашиной до прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 не возражал. Он составил в отношении того протокол об отстранении от управления транспортным средством, передал его ФИО6, тот в нем расписался. После этого ФИО6 сам признался, что лишен права управления, что уже состоялся приговор по ст. 264.1 УК РФ и тому назначили наказание в виде 200 часов обязательных работ. Далее он еще раз пояснил ФИО7, что тому нужно будет пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как от того исходил запах алкоголя, тот не возражал, пояснил, что пил только вечером. При предъявлении ФИО6 прибора «

<

данные изъяты>» заводской номер прибора № для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тот произвел в него выдох. Прибор показал, что в выдыхаемом ФИО6 воздухе содержатся пары алкоголя в количестве 

<

данные изъяты>. Данный результат освидетельствования был подтвержден чеком прибора. При предъявлении ФИО6 чека прибора, тот в нем расписался, но при предъявлении акта освидетельствования, в котором был зафиксирован результат освидетельствования, ФИО6 сначала заявил, что не согласен с результатом, отказался самостоятельно в нем что-либо писать. Он сам сделал соответствующую запись в акте, при этом ФИО6 в нем не расписывался. Инспектор ДПС ФИО2 тому разъяснил, что ему необходимо ознакомиться с результатом, и если тот с ним не согласен (это его право), то тот будет направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. После разъяснения порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО6 попросил у него акт и пояснил, что желает в нем написать, что согласен с результатом. Он передал тому акт, тот в нем самостоятельно написал, что согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался в акте. Как позже ему пояснил ФИО6, тот первоначально не согласился потому, что испугался, что автомашину задержат, а того привлекут к ответственности. Затем он сообщил ФИО6, что автомашина 

<

данные изъяты>, под управлением которой тот был остановлен, будет задержана и помещена на спецстоянку г. Ишимбай. После этого ФИО6 был доставлен в ОГИБДД, так как в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, откуда после он был доставлен, для рассмотрения вопроса о привлечении ФИО6 к административной ответственности за совершение указанного правонарушения. При оформление документов в отношении ФИО6 производилась видеосъемка, поэтому понятые не участвовали. Материал в отношении ФИО6, в связи с наличием в действиях того состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был передан в дежурную часть Отдела МВД России по Ишимбайскому району для регистрации и передачи в ОД для проверки и принятия решения. Больше по данному факту ему добавить нечего. /т.1, л.д. 39-41/. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2. (инспектора ДПС), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1., об обстоятельствах выявления факта управления ФИО6 автомобилем в состоянии опьянения.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО8 в ходе дознания следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей мамой ФИО4, 

<

данные изъяты>. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, представитель не требуется. О том, что в отношении него были возбуждены два уголовных дела по ст. 264.1 и ст. 264.1 УК РФ, ему известно. В конце декабря 2014 года он постановлением мирового судьи судебного участка по Ишимбайскому району и г. Ишимбай был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, о времени рассмотрения он был извещен, решение суда получил по почте. Однако водительское удостоверение он вовремя на хранение не сдал, в 2015 году он его потерял, и с заявлением в ОГИБДД об его утере он обратился лишь в апреле 2019 года, а именно после того, как повторно был остановлен сотрудниками ОГИБДД в состоянии опьянения за управление своей автомашиной. По последнему факту приговором Ишимбайского городского РБ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании данного приговора он был поставлен на учет в филиал по г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, и назначенное наказание в виде обязательных работ он отбывает в ЖЭУ-5 г. Ишимбай. У него в собственности имеется автомашина марки 

<

данные изъяты>, в цвете бежевого металлика, 2013 года выпуска. Данной автомашиной пользовался он и его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. 16.09.2019 рано утром к 

<

данные изъяты> он поехал на работу в ЖЭУ-5 на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты>. Там он отметился, и получил указание от мастера ехать в подсобку, расположенную возле пятого подъезда 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> 16.09.2019 он выезжал со двора 

<

адрес> на проезжую часть 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в этот момент он увидел, что в том же направлении немного подальше от него движется патрульная автомашина сотрудников ОГИБДД. Он проехал около 50 метров, свернул во двор 

<

адрес>, и в тот момент заметил, что сотрудники ОГИБДД движутся за ним, те подали ему сигнал об остановке, включив проблесковые маячки. Он проехал чуть дальше и припарковал свою автомашину во дворе указанного дома, напротив пятого подъезда. Времени было около 

<

данные изъяты> 16.09.2019. Патрульная автомашина сотрудников ОГИБДД остановилась рядом с его автомашиной. После чего он вышел из автомашины, ко нему подошел сотрудник ДПС, он попросил его предъявить документы. Он предъявил документы на автомашину, сотрудник их посмотрел, затем спросил у него, что случилось с регистрационным знаком, установленном на задней части его автомашины. Он действительно был поврежден в результате ДТП, в которое попал его сын ФИО5. После чего сотрудник ОГИББ попросил его пройти в патрульную автомашину для составления протокола. Так, уже находясь в патрульной автомашине, другой сотрудник ДПС установил его личность, он предоставил тому свой паспорт. Сотрудники ДПС у него спросили, имеются ли у него неоплаченные штрафы. Он ответил, что нет. После чего те начали проверять его по своим базам. Сотрудники ДПС составили в отношении него несколько протоколов за отсутствие водительского удостоверения, за поврежденный регистрационный знак и за наличие повреждения на заднем левом колесе (там была грыжа). Он с ними был согласен, в них расписался. После чего один из сотрудников, который сидел на водительском сиденье, ему сообщил, что тот временно отстраняет его от управления транспортным средством и разъяснил ему права. Тогда он уже сам признался сотрудникам, что он уже ранее был привлечен к ответственности за управление автомашиной в состоянии опьянения, что ему в качестве наказания назначены обязательные работы сроком 200 часов. Затем сотрудник ДПС передал ему протокол об отстранении от управления его от управления, он в нем расписался, сотрудник передал ему его копию. После чего инспектор ДПС ему сообщил, что нужно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сказал, что от него исходит запах алкоголя. Он пояснил, что выпил вчера вечером, сегодня утром не пил. Он действительно накануне вечером выпивал водку дома с сыном, отмечал приезд сына с вахты. Инспектор ДПС пояснил, что все-таки нужно проверить. Он не возражал, произвел выдох в прибор, который ему передал сотрудник ДПС, результат составил 

<

данные изъяты>. Сотрудник ДПС предъявил ему чек прибора, он в нем расписался. Но когда сотрудник ДПС предъявил ему для ознакомления акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то сказал, что он не согласен с результатом, так как в тот момент он испугался, что его снова привлекут к уголовной ответственности, и задержат автомашину. Но затем второй сотрудник ДПС разъяснил ему порядок прохождения освидетельствования, и он понял, что лучше согласиться, чем ехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования. Он попросил у сотрудника акт, собственноручно в нем написал, что он согласен с результатом, расписался в акте. Также инспектор ДПС сообщил, что тот задерживает автомобиль. Он с этим решением согласился, в протоколе о задержании транспортного средства расписался. Автомобиль эвакуировали на спецстонку, а его доставили в ОГИБДД г. Ишимбай, откуда после вместе с сотрудником ОГИБДД он поехал в суд, где его привлекли к ответственности за управление автомашиной будучи лишенным права управления. Свою вину в повторном управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.1, л.д. 95-98/ 

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 (инспектора ДПС) следует, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району. 13.10.2019 в 

<

данные изъяты> он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИББДД Отдела России по Ишимбайскому району ФИО2 заступил на службу во вторую смену. При несении службы с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ, при патрулировании 

<

адрес>, двигаясь по проезжей части данной улицы в направлении 

<

адрес> на перекрестке ул. Советская и ул. Мира г. Ишимбай около 03.30 часов 14.10.2019 ими была замечена автомашина марки 

<

данные изъяты>, водитель которой стоял на проезжей части 

<

адрес> перед светофором на перекрестке улиц Советская и Мира г. Ишимбай, собирался поворачивать налево по ходу своего движения, то есть повернуть на проезжую часть 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Инспектор ДПС ФИО2 узнал эту автомашину и попросил его, так как он был за рулем патрульной автомашины (ПА-23), тихонечко проехать мимо этой автомашины, чтобы тот смог рассмотреть водителя, который управляет автомашиной, тот пояснил, что ранее уже останавливал эту автомашину, водитель которой был в состоянии опьянения. Он на небольшой скорости проехал мимо автомашины марки 

<

данные изъяты>, водитель которой начал поворачивать на проезжую часть 

<

адрес>. В тот момент инспектор ДПС ФИО2. сказал, чтобы он быстро развернулся и поехал за этой автомашиной, так как тот узнал водителя, сказал, что тот лишен права управления транспортными средствами. Он сразу включил проблесковые маячки на патрульной автомашине, развернулся и поехал за автомашиной марки 

<

данные изъяты>, водитель которой двигался по проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Но водитель останавливаемой автомашины, несмотря на сигналы об остановке, не остановился, свернул во двор 

<

адрес>, где около 

<

данные изъяты> 14.10.2019 остановился напротив первого подъезда указанного дома. Инспектор ДПС ФИО2 сразу же подошел к водителю остановленной автомашины, попросил того выйти и предъявить документы. Затем те оба сели в патрульную автомашину, водитель остановленной автомашины сел на переднее пассажирское сиденье. Мужчина представился ФИО6, 

<

данные изъяты>., проживающим по адресу: 

<

адрес>. Тот сам сказал, что лишен права управления транспортными средства. Он разъяснил ФИО6 права и составил в отношении того протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, тот с ними был согласен, расписался в них. После чего он сообщил ФИО6, что временно отстраняю того от управления транспортным средством до прохождения тем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При предъявлении ФИО6 соответствующего протокола, тот в нем расписался. На вопрос, сколько спиртного тот употребил, ФИО6 ответил, что выпил полбутылки водки. Далее он предложил ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора алкотектор, тот не возражал. При предъявлении ФИО6 прибора «

<

данные изъяты> заводской номер прибора № для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тот произвел в него выдох. Прибор показал, что в выдыхаемом ФИО6 воздухе содержатся пары алкоголя в количестве 

<

данные изъяты> Данный результат освидетельствования был подтвержден чеком прибора. ФИО6 пояснил, что тот согласен с результатом освидетельствования, и при предъявлении тому чека прибора и акта освидетельствования, расписался в них, собственноручно написал, что согласен с результатом. Также им в отношении ФИО6 был составлен протокол о задержании автомашины 

<

данные изъяты> под управлением которой ФИО6 был остановлен, она затем была помещена на спецстоянку г. Ишимбай. При проверке ФИО6 по базам данных ОГИБДД было установлено, что тот в 2014 году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами, а также в июле 2019 года был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. При оформлении документов в отношении ФИО6 производилась видеосъемка, поэтому понятые не участвовали. ФИО6 после этого был доставлен в ОМВД России по Ишимбайскому району, а материал в отношении того по факту управления им автомашиной в состоянии опьянения повторно, в связи с наличием в действиях того состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был передан в дежурную часть Отдела МВД России по Ишимбайскому району для регистрации и передачи в ОД для проверки и принятия решения. Больше по данному факту ему добавить нечего. /т.1, л.д. 80-82/. 

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2. (инспектора ДПС), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО6 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Рапортом государственного инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО1 в котором указано, что 16.09.2019 при несении службы в первую смену на 

<

данные изъяты> им совместно с инспектором ДПС ФИО2 в 08.30 часов возле 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки документов от ФИО6 исходил запах алкоголя. ФИО6 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектором, на что тот согласился. Результат освидетельствования составил 

<

данные изъяты>, с чем ФИО6 был согласен. / т.1, л.д. 7-8/

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив пятого подъезда 

<

адрес>, где 16.09.2019 сотрудниками ОГИБДД была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 В ходе осмотра места происшествия была изъята автомашина марки 

<

данные изъяты> /т. 1, л.д. 9-10/

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, изъятая 16.09.2019 в ходе осмотра места происшествия, под управлением которой 16.09.2019 ФИО6 был остановлен сотрудниками ОГИБДД /т. 1, л.д. 22-25/

Протоколом осмотра документов, которым осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2019; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2019; чек прибора 

<

данные изъяты>» от 16.09.2019; протокол № о задержании транспортного средства от 16.09.2019, а также записи с видеорегистратора на DVD–R диске /т. 1, л.д. 27-29/

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО3., в котором указано, что 14.10.2019 при несении службы во вторую смену на ПА-23 им совместно с инспектором ДПС ФИО2 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ При проверке документов от ФИО6 исходил запах алкоголя изо рта. ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектором, на что тот согласился. Результат освидетельствования составил 

<

данные изъяты> с чем он был согласен. / т.1, л.д. 54/.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив первого подъезда 

<

адрес>, где 14.10.2019 сотрудниками ОГИБДД была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 В ходе осмотра места происшествия была изъята автомашина марки 

<

данные изъяты> /т. 1, л.д. 55-56/

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, изъятая 14.10.2019 в ходе осмотра места происшествия, под управлением которой 14.10.2019 ФИО6 был остановлен сотрудниками ОГИБДД /т. 1, л.д. 63-66/

Протоколом осмотра документов, которым осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 14.10.2019; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2019; чек прибора «

<

данные изъяты>» от 14.10.2019; протокол № о задержании транспортного средства от 14.10.2019 /т. 1, л.д. 72-73/

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ишимбайский район и. г. Ишимбай от 24.12.2014, в соответствии с которым ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /т. 1, л.д. 112-113/

Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 02.07.2019, в соответствии с которым ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. /т.1, л.д. 104-106/

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они подтверждают вину ФИО6 в совершении преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании ФИО6, и его защитником не представлено. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, и чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей, являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО6, и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (преступление от 16.09.2019 г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; по ст.264.1 УК РФ (преступление от 14.10.2019 г.) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, на его иждивении престарелая мать тяжелым заболеванием. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО6 вновь совершил аналогичное преступление, будучи лишенным права управления транспортным средством, что свидетельствует о недостаточном влиянии на него ранее назначенного наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым назначить ФИО6, наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания.

Согласно справки Филиала по Ишимбайскому району ФКУУИИ УФСИН России по РБ №242 от 18.02.2020 года ФИО6 по приговору Ишимбайского городского суда от 02.07.2019 года отбыл наказание в виде обязательных работ в количестве 200 часов полностью 19.11.2019 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством по указанному приговору ФИО7 не отбыто, окончание срока по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством – 12.07.2021 года. 

Оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу уголовного закона, при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствия оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 настоящего Кодекса.

Поскольку новое преступление ФИО8 совершено в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 02.07.2019 года, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО6 следует отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание: 

по ст.264.1 УК РФ (преступление от 16.09.2019 г.) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

по ст.264.1 УК РФ (преступление от 14.10.2019 г.) в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, в соответствии ч. 4 ст. 69 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (года) 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства следование ФИО6 к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора (постановления), осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

На основании ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию поселение под конвоем.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в п. 8 справки к обвинительному постановлению: материалы дела об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2019; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16. 09. 2019; чек прибора «

<

данные изъяты>» от 16.09.2019; протокол № о задержания транспортного средства от 16.09.2019, а также записи с видеорегистратора на DVD–R диске, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 14.102019; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.10.2019; чек прибора «

<

данные изъяты> от 14.10.2019; протокол № о задержании транспортного средства от 14.10.2019, а также записи с видеорегистратора на CD-R диске – хранить при уголовном деле; автомашину марки 

<

данные изъяты> – разрешить владельцу ФИО6 использовать без ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Т.З. Давлетшин