Дело № 2-503/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000069-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Тукало И.А., 

при секретаре Сарсикеевой Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от дата о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска от дата о признании ФИО1, дата года рождения 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что дата решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска ФИО1, дата года рождения признан 

<

данные изъяты>. ФИО2, как законный представитель 

<

данные изъяты> К.А.В., дата года рождения, обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, при этом в качестве документа, подтверждающего дату смерти умершего кормильца ФИО1, предоставила решение суда от дата. В целях контроля за целевым расходованием средств Социального фонда РФ при назначении и выплате пенсий по случаю потери кормильца территориальные органы СФР произвели сверку граждан, 

<

данные изъяты> и установили, что ФИО1 со дата по дата осуществлял трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>. Таким образом, стало известно место пребывания ФИО1

Определение Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03 февраля 2025 года, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО1, ФИО3

В судебное заседание представитель заявителя ОСФР по Челябинской области не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Заслушав помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

В силу ст. 280 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.44 Гражданского кодекса РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Территориальным органом ПФР осуществляется проверка факта выполнения работы и (или) осуществления иной деятельности гражданином признанным безвестно отсутствующим, в период который он подлежал обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании Российской Федерации» - по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе представляемым работодателем ежемесячно о каждом работающем у него застрахованном лице в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», факта личного обращения гражданина, признанного безвестно отсутствующим, в территориальный орган ПФР, в том числе через МФЦ, личный кабинет застрахованного лица на сайте ПФР, федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»

Судом установлено, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от дата ФИО1, дата года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>.

ФИО1 согласно свидетельству о рождении, актовой записи о рождении № от дата, является отцом ФИО3, матерью является ФИО5

23.03.2005 ФИО5, как законный представитель 

<

данные изъяты> К.А.В., обращалась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в Пенсионный фонд РФ.

ОСФР по Челябинской области были запрошены сведения о трудовой деятельности ФИО1, из которых усматривается, что ФИО1 фактически осуществлял трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> с дата по дата, в связи с чем просят отменить решение суда.

Из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что он неоднократно проходил излечение в больницах, в связи 

<

данные изъяты>, с семьей связь не поддерживал, в связи с тем, что не знал, где они проживают, пытался найти их по интернету, но безуспешно.

Согласно ответу ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5», ФИО1 с дата года находится 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ФИО1 жив, оснований для признания его безвестно отсутствующим не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от дата о признании безвестно отсутствующим ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года