Дело № 1-346/2024

УИД 56RS0030-01-2024-003173-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 25 сентября 2024 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Александровой Ю.М., 

с участием: 

государственных обвинителей - помощника Оренбургского транспортного прокурора Сингареевой О.Л., заместителя Уральского транспортного прокурора Радкович С.Н.,

потерпевшего Р.К.С., 

защитников - адвокатов Ляпкина С.В., Коннова Н.А., Гулина Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

18 мая 2024 года около 19-20ч., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, во время совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте старшина полиции Р.К.С., находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшины полиции Р.К.С., не желая выполнять его законные требования прекратить нарушать общественный порядок и покинуть помещение кафе, ФИО1 нанес удар рукой в область щеки сотруднику полиции Р.К.С., применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица.

Во время совершения ФИО1 преступления, полицейский первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте старший сержант полиции Р.К.С., назначенный на эту должность в установленном порядке – приказом по личному составу №184 л/с от 14.08.2019г., являлся представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудников полиции, осуществлявшим в соответствии с «Графиком учета рабочего времени полицейских ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте на май 2024 года», утвержденного 25.04.2024 начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, свои должностные обязанности, предусмотренные ст.2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (Далее – ФЗ РФ «О полиции»), в соответствии с которой основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, а также ст.28 ФЗ РФ «О полиции», предоставляющей ему право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязанный в соответствии со ст.27 ФЗ РФ «О полиции» выполнять служебные обязанности в соответствии с его Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского первого отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, утвержденным начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте 31.05.2022, в соответствии с п.12, п.13, п.14, п.16, п.17, п.24 которого он вправе применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ РФ «О полиции»; обязан знать и соблюдать законы, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение по вопросам обеспечения общественной безопасности и охране общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения; обеспечивать безопасность граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в соответствии с требованиями законодательства; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на вокзалах, перронах, пригородных и пассажирских поездах, других общественных местах; обеспечивать охрану места происшествии, устанавливать свидетелей и очевидцев, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 18.05.2024г. он распивал спиртное в кафе на 

<

адрес>. Дальнейшие обстоятельства он не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Допускает, что мог рукой нанести удар полицейскому. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.91-94, 100-105)

Виновность подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Р.К.С. показал, что является сотрудником ППС Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. 18.05.2024г. в кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. Они с сотрудником К.Д.С. подошли к ФИО2, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он потребовал ФИО1 предъявить документы для установления личности, прекратить нарушать общественный порядок и покинуть кафе. ФИО1 встал из-за столика и нанес ему удар левой рукой в область щеки, к ФИО1 была применена физическая сила. Исковые требования не предъявляет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель К.Д.С. показал, что 18.05.2024г. они совместно с Р.К.С. находились на маршруте патрулирования. В кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, ФИО1 распивал спиртное, громко выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. Они с сотрудником Р.К.С. подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Р.К.С. попросил предъявить документы для установления личности, прекратить нарушать общественный порядок и покинуть кафе. ФИО1 неожиданно нанес Р.К.С. удар рукой в область лица. 

Из показаний свидетеля И.А.В., оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 18.05.2024г. он зашел за сотрудниками Р.К.С. и К.Д.С. в кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, где находился ФИО1 Р.К.С. попросил ФИО1 предъявить документы и покинуть кафе. Неожиданно ФИО1 встал из-за стола и нанес Р.К.С. удар рукой в область лица. (л.д.64-67)

Из показаний свидетелей С.О.Ф., П.Г.А., оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 18.05.2024г. они проходили мимо кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, и видели, как полицейский разговаривал с мужчиной, сидящим за столом. Неожиданно мужчина встал и ударил полицейского рукой в область головы. (68-71, л.д.72-75)

Помимо полного признания и показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которых следует, что 18.05.2024г. в кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, ФИО1 нанес Р.К.С. удар рукой в область лица. 

(л.д.18-20, 46-51)

- Заключением эксперта №2411201751 от 21.06.2024г., из которого следует, что у Р.К.С. имеются повреждения в виде ссадины лица, которая образовалась от действия твердого тупого предмета. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д.79-80)

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №827 от 18.05.2024г., из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения. (л.д.16)

- Выпиской из приказа №184 л/с от 14.08.2019г., из которого следует, что Р.К.С. назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте. (л.д.32)

- Графиком учета рабочего времени на май 2024 года, из которого следует, что полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Р.К.С. осуществлял дежурство с 18.05.2024 по 19.05.2024г. (л.д.41-42)

- Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Оренбургского ЛО МВД России на транспорте 31.05.2022г., из которого следует, что сотрудник полиции Р.К.С., как представитель власти, наделен правами и обязанностями в соответствии с Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011. (л.д.33-39)

- Протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 18.05.2024г. ФИО1 нарушал общественный порядок в состоянии опьянения в кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. (л.д.13)

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно установлено, что 18.05.2024г. ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции Р.К.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния, не оспаривается подсудимым и подтверждается как показаниями потерпевшего Р.К.С., свидетелей К.Д.С., И.А.В., С.О.Ф., П.Г.А. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в части направленности умысла виновного, обстоятельств и событий произошедшего, где они полностью изобличают ФИО1 в совершении данного преступления и указывают, что 18.05.2024г. в кафе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, нанес удар левой рукой в область щеки представителю власти - сотруднику полиции Р.К.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так и материалами уголовного дела (протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, актом медицинского освидетельствования, выпиской из приказа, графиком учета рабочего времени, должностным регламентом, постановлением по делу об административном правонарушении).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они последовательны, логичны, и объективно подтверждены доказательствами по делу. Как установлено в судебном заседании, показания потерпевшего, свидетелей по существу носили непротиворечивый характер, данных, свидетельствующих о их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО1 по делу не имеется, равно как и оснований для оговора подсудимого. Обстоятельств, порочащих показания потерпевшего, свидетелей, по делу не установлено.

Помимо приведённых данных, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, где он указывает, что 18.05.2024г. он распивал спиртное в кафе на 

<

адрес>. Дальнейшие обстоятельства он не помнит, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Допускает, что мог рукой нанести удар полицейскому. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д.91-94, 100-105)

Оценивая вышеуказанные показания ФИО1, где он подробно рассказывает об обстоятельствах применения насилия в отношении сотрудника полиции Р.К.С. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд считает, что указанные показания заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам обрисовал и которые согласуются не только с показаниями потерпевшего, свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими, не отвергнутыми, и берёт их за основу.

Исследовав в ходе судебного разбирательства протоколы допроса ФИО1, суд пришел к выводу, что признательные показания он давал в присутствии своего защитника, добровольно, о каком-либо давлении на него со стороны сотрудников полиции при даче показаний не заявлял. Ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, в частности он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протоколы допроса составленв в ходе производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ, прочитаны лично подсудимым и его защитником, заявлений или замечаний от них не поступило, что подтверждается их подписями. 

Оценивая письменные доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку экспертиза проведена в государственном, специализированном, экспертном учреждении, компетентным, профессиональным экспертом, который имеет соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данной экспертизы подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключение экспертизы суд считает достоверным, не противоречащим и не отвергнутым. 

Протокол осмотра места происшествия, протокол об административном правонарушении, составлены надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и КоАП РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование расследованию преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие заболеваний; принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему (иные действия, направленные на заглаживание вреда), и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, назначаемое ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества или с применением ст.73 УК РФ, либо принудительных работ, ввиду чрезмерной суровости данных видов наказания. 

Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в соответствии с п.«а» ст.44 и ст.46 УК РФ, т.е. в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, состав семьи, а также возможность получения им соответствующей заработной платы, либо иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей в доход государства. 

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/561001001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК: 015354008 Казначейский счет: 03100643000000015300 Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045 ОКТМО: 53701000 УИН: 41700000000009784742 КДБК: 417116 03132 01 0000 140

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 11.10.2024г.