РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В. при секретаре Кошелевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1918/2020 по административному иску МИ ФНС № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, 

УСТАНОВИЛ :

МИ ФНС № 15 по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу. 

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В установленные законом сроки налоговый орган направил ответчику налоговое уведомление, однако в установленный срок, должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени. Позднее в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, которые оставлены ответчиком также без исполнения. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности полностью поддержал заявленные требования. 

Административный ответчик иск не признал по тем основаниям, что ИФНС Курской области, ИФНС России № 2 и № 15 по Самарской области пытаются в третий раз взыскать те же налоги. Данный вопрос уже рассматривался в Ставропольском районном суде. Требование от ДД.ММ.ГГГГ им не было получено так как направлялись в электронном виде. На сегодняшний день доставка электронных писем в Самарской области пока не работает. Данные разъяснения ему дали на почте. Свидетельство по постанове на учет было получено ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России № 15 по Самарской области. Личный кабинет, которым он пользовался был на номере ИНН № в ИФНС Росси № 2, и данный налог был оплачен Просит оставить административный иск без рассмотрения. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ст. 48 НК РФ).

Судом установлено, что в 2014 году в собственности ответчика находились следующие транспортные средства : 

- ВАЗ 21053, г/н №, начислен налог 891 рублей, 

- МАЗ КС3557731, г/н №, начислен налог 8 069 рублей, 

- ВАЗ 21065, г/н №, начислен налог 1 061 рублей, 

- ВАЗ 2105, г/н № начислен налог 446 рублей

Общая сумма начисленного за 2014 год налога составляет 10 467 рублей 

За 2016 год начислен налог за транспортные средства : 

- МАЗ КС 3557731, г/н № - 8069 рублей 

- Ваз 21065, г/н № - 884 рублей 

- ВАЗ 2105, № – 891 рублей

- ВИС 234600-40, г/н №– 1727 рублей

На общую сумму 10226 рублей

Указанные транспортные средства состояли на учете в МФНС код 4628 (Курская область) в течение 10 месяцев 2016 год. 

Также ИФНС № 15 по Самарской области произведены начисления за автомобили, которые стояли на учет е на территории подведомственной данному налоговому органу в течение 2 месяцев 2016 года 

- МАЗ – в сумме 1494 рублей

- ВАЗ 21065 в сумме 189 рублей

- ВИС - 332 рубля

Сумма транспортного налога по начислениям, произведенным МИ ФНС № 15 по Самарской области, составила 2015 рублей. 

В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 24 668 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

Поскольку обязанность по уплате начисленных налогов должником не исполнена, в его адрес направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено должником без исполнения.

Расчет транспортного налога в отношении транспортных средств административного ответчика произведен в соответствии с п. 1 ст. 359, ст. 361 НК РФ с учетом мощности двигателя, налоговой ставки, количества месяцев владения.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из содержания приведенных норм следует, что налоговый орган имеет право направить налоговое уведомление за три налоговых периода. Предшествующих его направлению

Налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ содержало расчет транспортного налога за 2014, 2016 годы, что не противоречит налоговому кодексу. 

Срок обращения в суд о взыскании недоимки по налогам за 2014 и 2016 годы налоговым органом не пропущен, представлены доказательства, указывающие на наличие оснований для взыскания с административного ответчика суммы задолженности.

Довод административного ответчика об истечении срока исковой давности по требования о взыскании налога за 2015 год - отклоняется по указанным выше основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №123 Нефтегорского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 Недоимки в сумме 24668 рублей и пени 477,73 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области от 9 июня 2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по транспортному налогу и пени отменен, на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, учитывая, что требование об уплате налога требование № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено, суд приходитк выводу о взыскании недоимки в размере 23122, 29 рублей и пени. 

Положениями абзаца 3 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с частью 4 статьи 52 и частью 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требование об уплате налога по почте заказным письмом, каждое из них считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Следовательно, налоговым органом порядок направления налогового уведомления и требования соблюден.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В рассматриваемом деле налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 22.06.2018 года.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

После отмены 9 июня 2020 год а ранее вынесенного судебного приказа от 22.06.2018 года у налогового органа возникло право на предъявление административного искового заявления до 9 декабря 2020 года. 

Административное исковое заявление МИФНС N 9 взыскании с ФИО1, задолженности по налогам поступило в суд первой инстанции 27 июля 2020 года то есть в пределах установленного вышеуказанным законом срока.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога на имущество физических лиц, а также пени, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку транспортный налог в установленный законом срок уплачен не был, в соответствии со статьей 75 НК РФ инспекцией начислены пени в сумме 389, 46 рублей и 24 рубля 83 копейки.

Расчет пени проверен судом и является арифметически верным. 

Указаные суммы пени подлежат взысканию с административного ответчика. 

Довод ответчика о присвоении ему двух ИНН - не освобождает его от уплаты налога. 

Ответчиком представлена только одна квитанция об уплате налога - от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 161 рублей ( л.д. 72). 

Из материалов дела следует, что данная сумма уплачена в счет транспортного налога за 2015 год по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ за а\м ВИС дата произведенной операции ДД.ММ.ГГГГ, № ( л.д 71 ). 

Предметом взыскания налог за 2015 год не является. 

Довод о том, что ранее в 2018 году Межрайонная ИФНС № 15 обращалась в суд, иск был оставлен без рассмотрения – отклоняется. 

Действительно, определением от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без рассмотрения иск ИФНС № 15 к ФИО1, об уплате транспортного налога по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, где содержалось требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налога за 2015 год. В указанном налоговом уведомлении предлагалось уплатить транспортный налог за 2015 год ( л.д. 42-44, 64 ). 

Решением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога за 2012 год. 

Таким образом, довод административного ответчика о том, что данный вопрос уже рассматривался Ставропольским районным судом – отклоняется.

Так же ответчик ссылается на то, что требование от ДД.ММ.ГГГГ, им не было получено так как направлялось в электронном виде. На сегодняшний день доставка электронных писем в Самарской области пока не работает. Данные разъяснения ему дали на почте. 

Данные доводы отклоняются. 

Согласно сведений об отслеживании письма с трек номером №, письмо доставлено 28 февраля, 10:48 по адресу 

<

адрес>, а письмо с трек номером № доставлено 31 октября, 16:41 ( л.д.64).

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 52 и частью 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления и требование об уплате налога по почте заказным письмом, каждое из них считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Довод административного ответчика о двойном начислении налога ФНС Калужской и Самарской области и - отклоняется. Из налогового уведомления следует, от ДД.ММ.ГГГГ количество что по коду ИФНС 4628 (Калужская область) начислен налог за 10 месяцев владения транспортными средством в 2016 году, а по коду ИФНС 6382 МИФНС № 15 по Самарской области – за 2 месяца ( л.д.7). 

Ссылка на налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75), направленное административному ответчику по адресу 

<

адрес> об уплате налога за а\м ВИС - отклоняется, так как доказательств уплаты налога по данному уведомлению истец не представил, представленная им квитанция на сумму 1161 рублей, оплачена по уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2015 год. 

Налог за указанный автомобиль за 2016 годы взыскан один раз. 

Довод о том, что в личном кабинете налогоплательщика не имеется ссылок о задолженности по спорным налогам – отклоняется, так как административным ответчиком представлен скриншот страницы, в котором отражены только списания задолженности. ( л.д. 80)

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу - подлежат удовлетворению.

С ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлины в размере сумме 893,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес> недоимку по налогу и пени в размере - 23122, 29 рублей, в том числе : 

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере -20693, 00 рублей.( в том числе за период 2014г. в размере – 10467, 00 рублей, за период 2016 г. в размере 10226,00 рублей), пеня в размере – 389, 46 рублей ( в том числе за период 2014 г. в размере - 202, 70 рублей, за период 2016 г. в размере- 186, 76 рублей). 

- транспортный налог с физических лиц за период 2016 год: налог в размере- 2015,00 рублей, пеня в размере 24,83 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 893,66 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья О.В. Болохова 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2020 г. 

УИД 63RS0027-01-2020-002187-05