К уголовному делу № 1-151/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 10 ноября 2017 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Титаренко Н.А, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом замены наказания в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ на 2 месяца лишения свободы согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 28 дней из ФКУ ИК-9 УФСИН по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Богучарского районного суда Воронежской области установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2, ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 28 дней из ФКУ ИК-9 УФСИН по Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Богучарского районного суда Воронежской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 (два) года. В соответствии с решением суда ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть ухода из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу; запрет пребывания в общественных местах: на дискотеках, пляжах, кафе-барах, то есть посещения торговых точек, где продают спиртные напитки на розлив; обязательность явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 A.B., имея не снятую и непогашенную судимость за совершение вышеуказанных тяжких преступлений при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы прибыл к месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Он был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными указанным Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменил место своего жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, освобожденный из вышеуказанной ФКУ ИК-9 ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неявка в установленные дни на отметки в орган внутренних дел является незаконной, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на отметку в отдел МВД России по Богучарскому району Воронежской области.

ФИО2 с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил избранное место жительства по адресу: 

<

адрес> убыл в 

<

адрес>, тем самым игнорируя решение Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратился к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч.1 ст.314.1УК РФ доказана в полном объеме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, оно является преступлением, предусмотренным ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имея судимость по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также требования ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Вместе с тем, суд, не находит необходимым назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи, с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд считает, возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить инспектору ОУУП и ПДН отдела МВД России по Богучарскому району ФИО9 право распорядиться по своему усмотрению переданным ему в ходе предварительного расследования вещественным доказательством: делом административного надзора № на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 55 листах. 

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Титаренко Н.А. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Гузева