Дело № 1-44/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урмарского района Чувашской Республики Никифорова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Беззубова Н.В., представившего удостоверение №, ордер 50 н от (дата),

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Урмарского филиала КА «Республиканская» Макарова В.И., представившего удостоверение №, ордер №-н от (дата),

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не работающего, холостого, ранее судимого:

1) (дата) Урмарским районным судом Чувашской Республики по п.п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в доход государства в размере 2500 рублей; постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, (дата) освобожден по отбытию срока наказания; 

2) (дата) Урмарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, (дата) освобожден из мест заключения на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», и

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят) Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, проживающего по адресу: (адрес изъят), (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней конца июня 2017 года около 16 часов, ФИО1 и ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества из бани Потерпевший №1, расположенного в огороде вышеуказанного дома, после чего, действуя согласованно между собой, ФИО3, находясь на улицы со стороны огорода Потерпевший №1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий ФИО4, а ФИО4 подошел к вышеуказанной бане Потерпевший №1, где умышленно, из корыстных побуждений, взломав запорное устройство входной двери при помощи неустановленного следствием предмета, через дверной проем незаконно проник внутрь бани, откуда тайно вынес принадлежащие Потерпевший №1 алюминиевую флягу емкостью 40 л стоимостью 1000 рублей и чугунный котел емкостью 40 л стоимостью 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей, которые поочередно переместил к забору, ограждающему огород Потерпевший №1 от улицы, и, продолжая действовать согласно ранее достигнутой договоренности, передал их ФИО2, после чего ФИО4 и ФИО2, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

По волеизъявлению подсудимых ФИО1 и ФИО2 рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке им разъяснены и понятны, консультация со своими защитниками по данному вопросу проведена, ходатайства заявлены ими добровольно. 

Защитники Макаров В.И. и Беззубов Н.В. ходатайства своих подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель Никифоров Ю.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в действующей редакции, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых и другие, предусмотренные законом обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 холост, основного места работы не имеет, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания – отрицательно, совершил преступление средней тяжести, имея не снятые судимости за ранее совершенные преступления, на учете у врача-психиатра не состоит, (данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Кроме этого, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного, состоящего на учете у нарколога, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО2 холост, основного места работы не имеет, ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах к ФИО1 и ФИО2 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд также не усматривает. 

С учетом указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновного, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем считает справедливым назначение ему за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ.

Исходя из всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновного, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, посчитав справедливым назначение ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, суд находит возможным достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений лишь в условиях изоляции от общества, и руководствуется при этом ст.ст. 58, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в действующей редакции), и назначить им наказание:

- ФИО1 - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ФИО2 - в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата)

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора как лично, так и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают их интересы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.