Дело № 2-3890/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 16 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} ПАО КБ УБРиР заключил с ФИО1 кредитный договор № {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 457 500 руб. сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик была ознакомлена с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась исполнять, в т.ч. возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производил платежи в счет погашения кредита и процентов по нему, образовалась задолженность в размере 720 584,18 руб., из которых 457 500 руб. задолженность по основному долгу, 263 084,18 руб. проценты. На основании договора уступки от {Дата изъята} ПАО КБ УБРиР передано право требования задолженности в указанном размере с ответчика ООО «ЭОС». До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} в размере 720 584,18 руб., из которых 457 500 руб. задолженность по основному долгу, 263 084,18 руб. проценты, расходы по оплате госпошлины 10 405,84 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Дополнительно указав, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку с учетом даты предоставления кредита ({Дата изъята}) и срока предоставления кредита в 120 месяцев, выплата должна производиться ежемесячными платежами включительно по {Дата изъята} Истец обратился в суд с иском {Дата изъята}, т.е. в пределах срока исковой давности. Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 403 498,73 руб., проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 43 875 руб., всего 447 373,73 руб., позднее {Дата изъята} истцом проценты не были рассчитаны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, применить срок исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

{Дата изъята} между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 457 500 руб. сроком на 120 месяцев на условиях, определенных кредитным договором, полная стоимость кредита составляет 18 % годовых. 

Размер ежемесячных платежей, которые должны быть внесены ответчиком ежемесячно 26 числа, составляет 8 411 руб., последний платеж должен быть осуществлен {Дата изъята} в размере 7 608,95 руб. 

Согласно подписи в анкете-заявлении о предоставлении кредита, кредитном соглашении, ответчик с общими условиями договора, графиком платежей ознакомлена и согласна.

Обязательства по погашению кредита ответчик должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно подписи в заявлении-анкете о предоставления кредита, кредитном соглашении, ответчик согласна с тем, что банк вправе осуществлять уступку права требования по кредитному договору иным лицам.

Между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» {Дата изъята} был заключен договор уступки права требовании {Номер изъят}, согласно которому к ООО «ЭОС» в т.ч. перешло право требования суммы долга по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в общей сумме 720 584,18 руб., из них 457 500 руб. сумма задолженности по основному долгу, 263 084,18 руб. сумма задолженности по процентам.

{Дата изъята} ФИО1 была уведомлена об уступке права требования, ООО «ЭОС» были предоставлены реквизиты для уплаты задолженности.

Ответчиком до настоящего времени задолженность перед ООО «ЭОС», размер которой с учетом уточнения составляет 447 373,73 руб., из них основного долга 403 498,73 руб., проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 43 875 руб. не погашена.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договоров, требования истца о взыскании задолженности с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункты 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

С учетом изложенного, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку кредитным договором установлено предоставление заемщику кредита сроком на 120 месяцев, последний платеж по кредиту должен быть произведен {Дата изъята}. Срок исполнения обязательств на момент рассмотрения спора не наступил, срок исковой давности не пропущен, с учетом положений закона об исчислении размера задолженности по каждому просроченному платежу, проценты заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 673, 73 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 447 373,73 руб., из них сумма основного долга 403 498,73 руб., проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 43 875 руб., расходы по оплате госпошлины 7 673, 73 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.