Дело № 2-168/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентского офиса «Турочакский» к ФИО2 о взыскании задолженности за технологические потери по передаче электрической энергии (за потери в КТП) и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентского офиса «Турочакский» (далее АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за технологические потери по передаче электрической энергии (за потери в КТП) и судебных расходов мотивируя свои требования тем, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ответчиком ФИО2 заключен договор энергоснабжения, по условиям которого, АО «Алтайэнергосбыт» приняло на себя обязательство поставлять электрическую энергию на энергопринимающие устройства жилого помещения, расположенного 

<

адрес> Согласно акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационный ответственности сторон прибор учета электроэнергии ответчика установлен вне границы балансовой принадлежности, в собственности ответчика находится комплектная трансформаторная подстанция (КТП) – 

<

данные изъяты> кВ, мощностью 

<

данные изъяты> кВа и участок электрических сетей, расположенных до прибора учета. Ответчиком обязательства по оплате технологических потерь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. Истец, применив Методику расчета технологического расхода электроэнергии, рассчитал потери электроэнергии за указанный период в КТП объемом 

<

данные изъяты> кВт/ч стоимостью 

<

данные изъяты>. Иск обоснован ссылками на п.3 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п.144 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за технологические потери по передаче электрической энергии (за потери в КТП) в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, не просило о рассмотрении в отсутствие представителя, ходатайств об отложении дела не заявило. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за технологические потери по передаче электрической энергии (за потери в КТП) в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд для взыскания с ФИО2 задолженности за технологические потери по передаче электрической энергии (за потери в КТП) по настоящему иску, истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 

<

данные изъяты>, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» клиентского офиса «Турочакский» к ФИО2 о взыскании задолженности за технологические потери по передаче электрической энергии (за потери в КТП) и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за технологические потери по передаче электрической энергии (за потери в КТП) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени в размере 1 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья К.В. Албанчинова