Дело № 2-344/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 09 сентября 2024 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Бредихиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указаны следующие обстоятельства. 

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №93411481 от 05.01.2020 выдало ответчику кредит в сумме 201 005,03 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 03.08.2023 г. по 23.04.2024 г. в размере 88 671 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05.01.2020 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №93411481, путем подписания клиентом индивидуальных условий Потребительского кредита. Кредитный договор заключен посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с использованием простой электронной подписи.

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 201 005 руб. 03 коп. с процентной ставкой 19.9 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, до полного выполнения кредитных обязательств заемщиком, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит с уплатой процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором.

При этом, в п. 6 Индивидуальных условий договора стороны определили количество, размер и периодичность платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 314 руб. 23 коп. Платежная дата 12 число каждого месяца. 

Кредит предоставлялся Банком на счет клиента ...... (п. 17, 18 Индивидуальных условий договора).

Во исполнение договора кредитор 05.01.2020 года осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 201 005 руб. 03 коп., что следует из справки о зачислении суммы кредита от 03.03.2024 г., протокола проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств.

Факт заключения кредитного договору, получения предоставленной кредитором суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом, ФИО1 неоднократно допускалось неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, что подтверждено движением денежных средств по счету ответчика. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

За период с 03.08.2023 г. по 23.04.2024 г. задолженность ФИО1 составила 88 671 руб. 91 коп. из них: просроченный основной долг – 80737 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 7934 руб. 07 коп. Расчет задолженности по кредитному договору является правильным, указанный расчет основан на согласованных сторонами условиях договора и не оспорен ответчиком.

Требования ПАО Сбербанк от 22.03.2024 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед банком надлежащим образом, чем нарушает требования, которые предусмотрены ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ. Доказательства нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора суду истцом представлены.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условием договора

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 88 671 руб. 91 коп. являются обоснованными, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2860 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ......) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 05.01.2020 года 

<

***> за период с 03.08.2023 г. по 23.04.2024 г. в размере 88 671 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 860 руб. 16 коп., а всего 91 532 (девяносто одна тысяча пятьсот тридцать два) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2024 года.