ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года пос.Белая Гора, город Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ажовковой С.Ю., 

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А., 

подсудимого ФИО7,

защитников - адвоката Титовой С.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в административном здании ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>; отбывающего наказание в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19 октября 2022 года приговором Кунцевского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

С 9 июня 2023 года в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по 

<

адрес>» в соответствии с приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 октября 2022 года отбывает наказание осужденный ФИО7

ФИО1 приказом начальника УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс назначен на должность начальника отдела безопасности ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес>, и по настоящее время состоит в указанной должности, то есть является сотрудником места лишения свободы, представителем власти, должностным лицом.

В соответствии с графиком работы начсостава ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес>, ФИО1 11 августа 2023 года в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился на службе при исполнении должностных обязанностей в ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес>.

11 августа 2023 года в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут начальник отдела охраны ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России, осуществлял свою служебную деятельность по производству режимного мероприятия – личного обыска осужденного ФИО7, в связи с чем прибыл в дежурную часть ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес>. ФИО7 на почве недовольства законными действиями ФИО1, при осуществлении последним полномочий по проведению режимных мероприятий, возник умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО1

Реализуя возникший умысел, ФИО7, в указанный период времени и в указанном месте, грубо нарушая установленные требования пунктов 10.-10.3 и пункта 10.21 раздела 2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, не желая соблюдать установленный порядок отбывания наказания, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес> и осуществляет служебную деятельность, в форменной одежде, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, дезорганизируя деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес>, с целью воспрепятствования осуществлению служебной деятельности начальника отдела охраны ФИО1, как сотрудника места лишения свободы, на почве возникшей личной неприязни, в нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, ведя себя агрессивно и вызывающе, нанес ФИО1 один удар кулаками обеих рук в область грудной клетки.

Своими умышленными действиями ФИО7 посягнул на порядок управления, нормальную деятельность сотрудника места лишения свободы ФИО1, причинил последнему моральный вред, а также физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника отдела охраны ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес>. 11 августа 2023 года он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН. 11 августа 2023 года появилась оперативная информация о том, что осужденный ФИО7, отбывающий наказание в отряде № может хранить при себе запрещенные предметы. Для проверки оперативной информации инспектором отдела охраны ФИО2 осужденный ФИО7, был доставлен в дежурную часть ИК-., а именно в комнату для обыска вновь прибывших осужденных. Помимо него, ФИО7 и ФИО2 в дежурной части находились ДПНУ ФИО3 и младший инспектор отдела безопасности ФИО4, инспектор отдела безопасности ФИО5 В 08 часов 50 минут им, ФИО5 и ФИО2 был начат обыск осужденного. ФИО7 вел себя неадекватно, ввиду чего в отношении него в 08 часов 58 минут была применена физическая сила, после чего обыск продолжился. После изъятия у ФИО7 шорт, последний начал оскорблять сотрудников исправительного учреждения, в том числе, с использованием нецензурной брани. На их законные требования осужденный не реагировал, выполнять требования и отказываться от противоправного поведения не собирался, становился все более агрессивным. Далее, ФИО7 сблизился с ним, встав вплотную, после чего поднял две руки и нанес ему удар в область грудной клетки. От полученного удара он отшатнулся назад. ФИО3 и ФИО2 применили в отношении ФИО7 физическую силу, а именно удерживали обе руки, чтобы не допустить повторного применения насилия в отношении кого-либо. Удар был нанесен ему двумя руками одновременно, около 09 часов 06 минут 11 августа 2023 года (л.д.76-79);

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 августа 2023 года в 08 часов 50 минут осужденный ФИО7 был доставлен в дежурную часть ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес> для проведения личного обыска, в связи с имеющейся оперативной информацией о хранении запрещенных предметов. В ходе обыска ФИО1, осужденный Каретников вел себя раздраженно, неадекватно, кричал и оскорблял сотрудников. В связи с этим к нему была применена физическая сила. После этого ФИО7 стал более агрессивным, сблизился с ФИО1, и нанес ему удар двумя руками в область грудной клетки. Удар был сделан с применением физической силы, резко и неожиданно (86-90, 92-96, 98-101, 103-106, 112-115);

- графиком работы начсостава ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес> на август 2023 года, согласно которому ФИО1 находился на рабочем месте при исполнении должностных обязанностей 11 августа 2023 года (л.д.18);

- копией приказа начальника УФСИН России по тульской области от 14 июля 2023 года №-л/с, согласно которого ФИО1 с 17 июля 2023 года назначен на должность начальника отдела безопасности ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес>, то есть является сотрудником места лишения свободы (л.д.45-47);

- копией должностной инструкции начальника отдела безопасности ФИО1, утвержденной начальником ФКУ ИК-. УФСИН России по 

<

адрес>, согласно п.35, 39, 40 последний уполномочен: организовывать и проводить совместно с оперативным дежурным проведение обысков в изолированных участках жилых и производственных зон (объектов). Разрабатывать и реализовывать мероприятия по выявлению и пресечению каналов проникновения, осужденным денег, ценных бумаг, иных ценностей, спиртных напитков и других предметов, и веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка; организовывать выполнение распорядка дня, проведение проверок наличия осужденных, развода их на работу и съема с работы; выявлять с оперативными работниками, начальниками отрядов лиц, склонных к совершению правонарушений, ставить их на профилактический учет (л.д.48-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение для обыска осужденных, расположенное в дежурной части ФКУ ИК-. УФСИН России по тульской области по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1, пояснил, что 11 августа 2023 года осужденный ФИО7, находясь в помещении для обыска осужденных применил в отношении него насилие, а именно нанес удар в грудь двумя руками (л.д.80-85);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск, на котором содержится видеофайл под названием:»

<

данные изъяты> На видеозаписи видно, как ФИО7, одевая брюки раздраженно ругается с находящимися перед ним сотрудниками, используя слова грубой нецензурной брани, высказывает оскорбления, которые сопровождаются указанием пальцем на каждого из сотрудников ИК-., в конце ФИО7 указывает на портативный видеорегистратор ФИО2. В ответ сотрудники ИК-. просят ФИО7 успокоиться, прекратить ругаться. ФИО7 на слова сотрудников ИК-. не реагирует, продолжает высказывать слова грубой нецензурной брани, активно при этом жестикулируя. В 09 часов 06 минут ФИО7 оскорбляя ФИО1 поворачивается к последнему, делая шаг в его сторону. ФИО1 также делает шаг в сторону ФИО7, таким образом они оказываются напротив друг друга, вплотную. В 09 часов 06 минут 06 секунд ФИО7 поднимает две руки, после чего резким движением наносит удар двумя руками в область грудной клетки ФИО1, последний после полученного удара делает шаг назад. Данный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.128-135, 136);

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные выше доказательства c точки зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, а поэтому все они признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Объективных оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей, оснований усомниться в их достоверности судом не установлено и сторонами не названо.

Изученные в судебном заседании и приведенные выше протоколы: осмотра места происшествия, предметов, получены компетентными на то лицами, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, в том числе иных документов, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено.

Приведенные выше иные документы – график работы начсостава, выписка из приказа, выписка из должностной инструкции, содержат сведения по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, получены в процессуальном порядке и надлежащим лицом, предоставлены надлежащими лицами, согласуются с другими приведенными выше доказательствами.

От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает приведенные выше письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО7 в установленном выше преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения и виновность в нем ФИО7

Таким образом, оценив и проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.252 УПК РФ, суд считает доказанной вину ФИО7 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.2 ст.321 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Исходя из совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для иной квалификации содеянного подсудимым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести; данные о его личности; состояние его здоровья; семейное положение; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельство, отягчающее наказание.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. В настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, где характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет ряд взысканий. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании 

<

данные изъяты>; признание вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд согласно ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО7, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания за содеянное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, находит возможным его исправление только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по ранее постановленному приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 октября 2022 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В этой связи суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, в соответствии с которой находит необходимым с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств настоящего дела применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

Неотбытый срок наказания по указанному приговору составляет 6 лет 2 месяца 3 дня лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом совершения преступления в условиях рецидива, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, не имеется и других оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В этой связи суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда, учесть при исчислении срока наказания положения п. «а» ч.2 ст.72 УК РФ, с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

РНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 19 октября 2022 года, и окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 9 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Тарабрина