№ 10-13/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 04 июля 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Эповой Е.В.,

с участием старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Приступа Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене ФИО1 неотбытой части наказания по приговору того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев исправительных работ на 02 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Краснокаменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7 обратилась с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ представление УИИ удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена Шапошникову лишением свободы на срок 02 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Яскин М.Н. просит вышеуказанное постановление изменить, поскольку судом не указано о зачете времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

В судебном заседании старший помощник прокурора Рябко И.А. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Осужденный ФИО1, его адвокат Приступ Д.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

По смыслу ч.5 ст.46 УИК, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что осужденный ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания: не явился в УИИ по вызову без уважительных причин, к исправительным работам не приступил; ему дважды выносились предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания.

Неотбытая часть наказания составила 07 месяцев исправительных работ.

Таким образом, у суда имелись все основания для замены осужденному ФИО1 наказания в виде 07 месяцев исправительных работ на лишение свободы, продолжительностью 02 месяца 10 дней.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, суду первой инстанции представлено не было.

Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Вместе с тем, в нарушении ч.3 ст.75.1 УИК РФ в постановлении суда не указано, что время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По этим причинам в постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ вносятся вышеуказанные изменения, а представление прокурора подлежит удовлетворению.

Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, апелляционный суд не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Указать в этом постановлении о зачете осужденному времени следования к месту отбывания наказания в колонии-поселении из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью, вынесшего постановление.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Тоболов