Дело № 1-321-2023

59RS0005-01-2023-003180-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 10 июля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю., 

с участием государственного обвинителя Чащина Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пузикова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ХЛОПКОВОЙ ОКСАНЫ МИХАЙЛОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей высшее образование, работающей в ООО «СК «Строй» ландшафтным дизайнером, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой 07.07.2023 Свердловским районным судом г.Перми по ст.158.1 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми от 26.11.2022 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 07.12.2022, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, наказание отбыто.

ФИО1 05 февраля 2023 года, в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 14 минут, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ООО «Лента»: шампунь «Gliss Kur Oil Nutritive» 250 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 159 рублей 20 копеек; крем-гель для душа «Nivea Моменты наслаждения» 250 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 161 рубль 21 копейка; гель для душа «Nivea Свежесть кислорода» 250 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 198 рублей 83 копейки; шампунь «Clear Основной уход»» 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 346 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 865 рублей 91 копейка. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками магазина. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Государственный обвинитель Чащин Н.А., защитник Пузиков М.А., представитель потерпевшего ООО «Лента» – ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1 

Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, а также полных данных о личности ФИО1, которая на день совершения преступления была не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 07.07.2023.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: один диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката по назначению дознавателя, на основании ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. 

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 07.07.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство: один диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья 

Секретарь