Дело № 2-1414/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Литвякове И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился ФИО2 с иском о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явилась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в сумме 4 000 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование в размере 11 % годовых в конце срока займа. В соответствии с указанным договором займа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке платежным поручением № перечислил ФИО2 денежные средства в размере 4 000 000 руб. После получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 письменного требования (претензии) ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, ФИО2 частично погасил задолженность в размере 1 200 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб.). В настоящее время задолженность ФИО2 по указанному договору займа составляет 2 800 000 руб. В связи с изложенным, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа 2 800 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 11 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) в сумме 719189 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25796 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен договор займа.

ФИО1 представил договор займа, заключенный с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7-8).

Из текста договора усматривается, что ФИО2 взял взаймы у ФИО1 денежные средства в сумме 4000000 руб. и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование в размере 11 % годовых в конце срока займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 4000000 руб. на банковский счет ответчика ФИО2 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 частично погасил задолженность в размере 1 200 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 1000000 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 100000 руб.) (л. д. 10-12). В установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ – оставшейся сумму займа - в размере 2 800 000 руб. - ответчик не вернул (иного судом не установлено).

Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из положений договора займа. Согласно представленному расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) составляет 719189 руб. 04 коп. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию, судом учитывается сложность рассмотренных дел, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца: досудебная подготовка, участие в судебных заседаниях, участие в досудебной подготовке, составление искового заявления, и предъявление его в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает расходы, понесенные ФИО1 по оплате услуг представителей в размере 70 000 руб. (л. д. 13) чрезмерными и, поэтому, подлежащими уменьшению до 25 000 руб. При этом суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 20.10.2005 г. № 355-О: обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в размере 25796 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 101, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца НКАО, в пользу ФИО1, денежные средства в размере 2 800 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 189 руб., расходы на услуги представителя в размере 25 000 руб., а также госпошлину в размере 25 796 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 10.09.2019 г.

Судья И. А. Лапшина