УИД 78RS0008-01-2023-010231-27

Дело № 2-2176/2024 30 января 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК "Ленинградский Финансовый центр" о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК "Ленинградский Финансовый центр" о расторжении заключенных с ответчиком договоров, взыскании денежных средств, взыскании внесенных по договорам передачи личных сбережений пайщика в общей сумме 680 000 рублей, процентов, предусмотренных договором, в общей сумме 64 148 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 641 рубль, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1800 рублей.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2022 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 1514к/1 на сумму 10 000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой процентов 17% годовых. Путем заключения дополнительных соглашения сумма паевого взноса увеличена до 45 000 рублей. 14.02.2022 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 1560к/1 на сумму 635 000 рублей сроком на 6 месяцев с уплатой процентов 19% годовых. Денежные средства истец внес в кассу ответчика в полном объеме. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по заключенным договорам, истцом в адрес ответчика 08.02.2023 направлена претензия с требованием о досрочном расторжении договора и взыскании процентов, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступало, денежные средства истцу не выплачены. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик КПК "Ленинградский Финансовый центр" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 12.01.2022 между ФИО1 (пайщик) и КПК "Ленинградский Финансовый центр" заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 1514к/1 на сумму 10 000 рублей сроком на 6 месяцев.

За использование суммой личных сбережений Кооператив уплачивает Пайщику проценты за пользование денежными средствами в размере 17% годовых, начисляемые на сумму личных сбережений, переданных пайщиком, которые выплачиваются ежемесячно (п.п. 1.9, 1.10 договора).

18.01.2022 между ФИО1 и КПК "Ленинградский Финансовый центр" заключено Дополнительное соглашение о пополнении суммы личных сбережений Договора передачи личных сбережений пайщика на сумму 25 000 рублей

04.02.2022 между ФИО1 и КПК "Ленинградский Финансовый центр" заключено Дополнительное соглашение о пополнении суммы личных сбережений Договора передачи личных сбережений пайщика на сумму 10 000 рублей.

Денежные средства в общей сумме 45 000 рублей истцом переданы ответчику, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 2 от 12.01.2022, №41 от 18.01.2022, № 113 от 04.02.2022.

Судом установлено, что 14.02.2022 между ФИО1 (пайщик) и КПК "Ленинградский Финансовый центр" заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 1560к/1 на сумму 635 000 рублей сроком на 6 месяцев. Передача денежных средств в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 128 от 14.02.2022.

За использование суммой личных сбережений Кооператив уплачивает Пайщику проценты за пользование денежными средствами в размере 19% годовых, начисляемые на сумму личных сбережений, переданных пайщиком, которые выплачиваются ежемесячно (п.п. 1.9, 1.10 договора).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей природе является договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата ответчиком сбережений истца в общей сумме 680 000 рублей и выплаты процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором, в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет процентов, начисляемых в порядке ст. 809 ГК РФ, судом проверен, является верным, арифметических ошибок не содержит, доказательств в его опровержение, в том числе, собственного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений пайщика № 1514к/1 от 12.01.2022 в размере 45 000 рублей и процентов по договору за период с 12.01.2022 по 13.07.2022 в размере 3 658 рублей; денежных средств, внесенных по договору передачи личных сбережений пайщика № 1560к/1 от 14.02.2022 в размере 635 000 рублей и процентов за период с 14.02.2022 по 15.08.2022 в размере 60 490 рублей.

При этом договора передачи личных сбережений пайщика прекратили свое действие по истечении установленного срока действия договоров и оснований для их расторжения в судебном порядке не требуется, в связи чем в удовлетворении данных требований истца надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в обоснование требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, истцом представлены: договор на оказание юридических услуг № 1011/23 от 02.02.2023 (л.д. 33), заключенный с ООО «Профальянс» и квитанция на оплату услуг по данному договору на сумму 50 000 рублей (л.д. 32).

Суд полагает, что указанные документы, являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом, по настоящему делу. 

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд наделен правом на уменьшение размера судебных издержек, если их размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, суд не усматривает оснований для уменьшения размера судебных издержек и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 1800 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 641 рубль. Данные расходы истца подтверждены документально, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, ответчиком не оспорены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК "Ленинградский Финансовый центр" в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений пайщика № 1514к/1 от 12.01.2022 в размере 45 000 рублей и проценты по договору за период с 12.01.2022 по 13.07.2022 в размере 3 658 рублей; денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений пайщика № 1560к/1 от 14.02.2022 в размере 635 000 рублей и проценты по договору за период с 14.02.2022 по 15.08.2022 в размере 60 490 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 641 рубль.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С. 

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024.