Дело № 1-212/2020

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород

28 мая 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи АладышкинаА.С.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Представитель потерпевшего,

подозреваемой ФИО3,

защитника подозреваемой адвоката Тюлиной Т.С.,

при секретаре Сокрутановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижнего Новгорода постановление заместителя руководителя следственного отдела по Московскому району г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, замужней, на иждивении детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу регистрации: ***, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 вменяется совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.201 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В 2015 году ФИО3 занимала должность председателя правления в некоммерческой организации - 

<

данные изъяты>, где выполняла управленческие функции и была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. В неустановленное следствие время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО3 возник умысел на улучшение материального положения ранее ей знакомого ФИО Вэтих целях ФИО3 договорилась с неустановленным следствием лицом, имеющим доступ к расчетному счету фиктивно зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц 

<

данные изъяты>, о подписании между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> фиктивных договоров подряда на оказание услуг по выполнению сантехнических работ в *** и последующего перевода со счета 

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 117 600 рублей во исполнение указанных работ в целях обналичивания указанных денежных средств, часть из которых в размере 80 000 рублей должна была быть передана ФИО за выполнение им фактически сантехнических работ в ***, а другая часть в размере 37 600 рублей должна была быть передана указанному неустановленному лицу за оказанные им услуги по обналичиванию денежных средств. Таким образом, у ФИО3, выполняющей управленческие функции в 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел на злоупотребление полномочиями вопреки законным интересам 

<

данные изъяты> в целях извлечения имущественной выгоды для ФИО В неустановленное следствие время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО3, находясь около ***, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием улучшить материальное положение ранее ей знакомого ФИО за счет получения им лично денежных средств от оказанных им ТСЖ «Берёзка» услуг по ремонтным работам, осознавая, что не имеет возможности на законных основаниях заключить между 

<

данные изъяты> и ФИО договора на оказание услуг, использовала свои полномочия вопреки интересам некоммерческой организации - 

<

данные изъяты>, то есть злоупотребила своими полномочиями, а именно подписала предоставленные ей неустановленным лицом, действовавшим от имени 

<

данные изъяты>, два фиктивных договора подряда на выполнение 

<

данные изъяты> сантехнических работ в *** г. Н. Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* на 65 000 рублей и от ЧЧ*ММ*ГГ* на 52 600 рублей (в общей сложности 117 600 рублей), с целью последующего обналичивания данных денежных средств со счета 

<

данные изъяты> и передачи их ФИО за оказанные им фактически услуги по сантехническим работам в ***. В неустановленное следствие время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поручила бухгалтеру 

<

данные изъяты> ФИО2 перевести с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 117 600 рублей. Во исполнение поручения ФИО3 бухгалтер ФИО2 платежными поручениями от ЧЧ*ММ*ГГ* *, от ЧЧ*ММ*ГГ* * и от ЧЧ*ММ*ГГ* * перевела с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет 

<

данные изъяты> 65 000 рублей, 21 040 рублей и 31 560 рублей соответственно (в общей сложности 117 600 рублей). В неустановленное следствием время, но не ранее ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО3, следуя ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, получила от него часть обналиченных денежных средств со счета «Капхозстрой» в размере 80 000 рублей, которые она передала ФИО за оказанные им фактически услуги по сантехническим работам в ***. Оставшиеся в результате обналичивания со счета 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 37 600 рублей неустановленное лицо присвоило себе согласно достигнутой им ранее договоренности с ФИО3 Таким образом, в результате противоправных действий ФИО3 

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 37 600 рублей, который для 

<

данные изъяты> является существенным.

Помощник прокурора постановление следователя поддержал, полагал производство по делу в отношении ФИО3 подлежащим прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, с уплатой сроком в 30 дней.

В судебном заседании подозреваемая ФИО3 и её защитник - адвокат Тюлина Т.С. поддержали постановление следователя, ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Представитель потерпевшего не возражала против прекращения уголовного дела и применения к ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение подозреваемой и доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО3 не судима, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, вину полностью признает, раскаивается, загладила причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст.76.2 УК РФ - для прекращения уголовного дела и уголовного преследования подозреваемой ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст.6 УПК РФ, которое имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевшего.

С учетом наличия материального ущерба, установленного в рамках предварительного расследования и дальнейшего его возмещения, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется.

В рамках предварительного расследования следственными органами установлен материальный ущерб, причиненный преступлением, что с учетом сформулированного в ст. 76.2 УК РФ альтернативного условия о возможности прекращения уголовного дела в случае полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, дает основания полагать, что с учетом конкретных обстоятельств содеянного, а также обстоятельств, связанных с возмещением ущерба, имеются основания для применения к ФИО3 ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести вменяемого ФИО3 преступления, её имущественного положения и имущественного положения её семьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.115 УПК РФ суд сохраняет меры, принятые в счет обеспечения гражданского иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО3 до исполнения ею назначаемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая установленные обстоятельства, требования вышеуказанных норм закона, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по Московскому району г.Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области ФИО4, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 уплатить штраф единовременным платежом в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО3 будет привлечена к уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт, содержащий копию договора подряда на сантехнические работы от ЧЧ*ММ*ГГ*, копию договора подряда на сантехнические работы от ЧЧ*ММ*ГГ*, копию акта выполненных работ к договору подряда от ЧЧ*ММ*ГГ*, копию платежного поручения * от ЧЧ*ММ*ГГ*, копию платежного поручения * от ЧЧ*ММ*ГГ*, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Московскому району г. Н. Новгород следственного управления СК России по Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...> –передать Представитель потерпевшего, 

- бумажный конверт, содержащий CD-диск с выпиской операций по лицевому счету 

<

данные изъяты> за ЧЧ*ММ*ГГ* год, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе выемки у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, бумажный конверт, содержащий CD-диск с выпиской о движении денежных средств 

<

данные изъяты> за ЧЧ*ММ*ГГ* год, полученный в ответ на запрос из ИФНС России по Московскому району г. Н. Новгорода, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить до истечения срока хранения последнего.

Сохранить арест, наложенный постановлениями 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* и от ЧЧ*ММ*ГГ* на имущество ФИО3 в счет обеспечения гражданского иска в отношении: 

<

данные изъяты> до исполнения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Судья

подпись

ФИО5

Копия верна.

Судья

ФИО5

Секретарь

Ю.А.Сокрутанова