Дело № 2-1196/2025

***

***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Кола, Мурманская область

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ватанского С.С.,

при секретаре Пашковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11 и администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом. В обоснование заявленных требований указали, что *** умер ФИО1, о чем отделом ЗАГС администрации г. Мурманска составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти. Истцы обратились к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №. В *** году истцы обратились к нотариусу ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону *** доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адрес***. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в виду того, что дом по указанному адресу принадлежит иному лицу, а не наследодателю. Спорной жилой дом под номером №, расположенный по адрес***, ФИО2 *** подарила маме ФИО1 – ФИО3 Указанный договор удостоверен нотариально в Верхнетуломском поселковом Совете депутатов трудящихся Кольского района Мурманской области. ФИО3 умерла ***. Нотариусом ФИО1 *** было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адрес***. Аналогичные свидетельства о праве на наследство по *** доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, были выданы братьям и сестрам ФИО1: ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6 В свою очередь ФИО6 и ФИО4 скончались. Право собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом *** было зарегистрировано за ФИО1 Согласно справки от *** следует, что на основании решения исполкома Верхнетуломского поселкового Совета № от *** частное домовладение в поселке Верхнетуломский по адрес*** переименовано в домовладение под №. В Едином государственном реестре отсутствует информация об объектах недвижимости в виде жилого дома и земельного участка по адрес*** Уточнив исковые требования, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти умершего *** ФИО1, *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ***, по адрес***, кадастровый номер №. Признать за ФИО7 и ФИО8 право общей долевой собственности в порядке наследования по *** доли за каждым в праве общей долевой собственности на данный жилой дом с кадастровым номером №

В судебном заседании истцы ФИО7 и ФИО8, в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчики ФИО11, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, не возражали против исковых требований, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик администрация городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещена, представителя в судебное заседание не направила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В адресованном суду отзыве указал, что в Едином государственно реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственном кадастровом учете объекта недвижимого имущества в виде жилого дома адрес***. Вместе с тем, в ЕГРН содержатся сведения о государственном кадастровом учете здания – жилой дом, площадью ***., год завершения строительства ***, адрес***, дата постановки на учет *** инвентарный номер ГУПТИ МО за №, с кадастровым номером №. Задание жилой дом, площадью *** год завершенного строительства ***, адрес***, инвентарный номер ГУПТИ МО №, с кадастровым номером №. Поскольку в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о кадастровом учете объекта – жилой дом адрес*** адрес***, до внесения соответствующих изменений в сведения об объекте в части изменения адреса, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Мурманска ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что *** был заключен договор дарения между ФИО2 и ФИО3, предметом которого являлся дома адрес***, состоящий из трех жилых комнат размером ***, расположенный на участке земли ***. Данный договор нотариально удостоверен в Верхнетуломском поселковом Совете депутатов трудящихся, Кольского района, Мурманской области (книга записи нотариальных действий №). 

Как следует из материалов наследственного дела № представленное нотариусом нотариального округа г. Мурманска ФИО12 после смерти ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство обратились сыновья ФИО1, ФИО4, ФИО6, дочери ФИО10, ФИО5, ФИО9, 

На основании свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО5 зарегистрировано право *** доли в праве собственности на жилой дом по адрес*** (площадь ***). Наследники ФИО6 и ФИО4 скончались.

*** право собственности на *** долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адрес***, было зарегистрировано в ОГПТИ книга №, реестр №, за ФИО1 согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ***.

*** ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданное отделом ЗАГС администрации города Мурманска. 

С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратились супруга ФИО7 и сын ФИО8 Из представленного сообщения нотариуса нотариального округа г. Мурманска ФИО12 от *** следует, что согласно выписке из ЕГРН от *** здание, расположенное по указанному адресу, принадлежит на праве собственности иному лицу, не наследодателю. Аналогичная выписка из ЕГРН поступила в отношении земельного участка, на котором расположено здание под адрес***, согласно которой земельный участок также принадлежит иному лицу.

Из представленной справки от *** выданной управлением Верхнетуломским территориальным округом следует, что на основании решения исполкома Верхнетуломского поселкового Совета № от *** частное домовладение в поселке Верхнетуломский по адрес*** переименовано в домовладение под номером №. Согласно информация ЕГРН об объекте недвижимости жилой дома адрес***, отсутствует.

Ссылаясь на указанные сведения, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный объект недвижимости нотариусом истцам было отказано.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В данном случае из указанных обстоятельств дела следует, что спорный объект недвижимости на законных основаниях принадлежал ФИО1 до его смерти, право собственности на это недвижимое имущество у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, наличии ошибки в акте государственной регистрации, невнесения в акты государственной регистрации сведений о смене адресов домовладения и иных сведения, правопритязаний иных лиц на указанный объект недвижимости не имеется, в связи с чем данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы с признанием за истцами права собственности на него.

При этом, исходя из анализа имеющейся в материалах дела технической и наследственной документации, наследодатель ФИО1 являлся собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ***, по адрес***, с кадастровым номером №, в связи с чем данное наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 *** и ФИО8 *** к ФИО9 ***, ФИО10 ***, ФИО11 ***, администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области *** о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом – удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ***, долю в размере *** в праве общей долевой собственности на жилой дом по адрес***, площадью ***, *** год строительства, с кадастровым номером № (ранее присвоенный инвентарный номер Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации по Мурманской области под №).

Признать за ФИО7 и ФИО8 в порядке наследования по *** доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адрес***, площадью ***, *** год строительства, с кадастровым номером № (ранее присвоенный инвентарный номер Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации по Мурманской области под №).

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** С.С. Ватанский