КОПИЯ уголовное дело № 1-196/17

(№)

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

городской округ Подольск, 

<

адрес>,

<

адрес> «11» мая 2017 г.

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ФИО3 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора ФИО4), подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Подольского филиала НО ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. МИС 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование (9 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, юридически в настоящее время не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

в послеобеденное время до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь на участке местности у второго подъезда 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, через закладку, сделанную неустановленным лицом в кормушке, расположенной у второго подъезда 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, массой не менее 1, 36 грамма, в состав которого входит 

Так, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в кабинете №-го отдела полиции УМВД России по городскому округу Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят: бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, массой 1, 36 грамма, содержащем в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат ФИО7.

Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что судимостей в настоящее время ФИО1 не имеет, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (справки в деле).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 150), с места отбывания наказания в ФБУ КП - 42 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 139-140), в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> за время отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 177-177в), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 120,122).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов второй (средней) стадии зависимости (F 15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего освидетельствования о длительном, многолетнем, систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств группы психостимуляторов с утратой количественного контроля, увеличением толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости, явлений абстиненции, в связи с чем подэкспертный в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по статье, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего амбулаторного судебно-психиатрического освидетельствования, у ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о том, что действия его носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ ФИО1 не обнаруживает. ФИО1 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 313-ФЗ). В соответствии со ст.82.1 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.23015 года № предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не рекомендуется (л.д. 75-76).

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление, отнесенного к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, и не усматривая оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, а также, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, находит возможным не применять при назначении ему наказания, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает. 

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд с учетом того, что ФИО1 в настоящее время судимостей не имеет, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказанияФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол о задержании л.д. 28-29), нахождение под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева