Дело № 1-253/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по итогам предварительного слушания 

23 мая 2018 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Зениной Н.В.,

потерпевшей - ФИО2,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО5 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в период времени с 18 часов 51 минут до 19 часов 00 минут водитель ФИО5 находился под управлением технически исправного автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № и осуществлял движение со скоростью около 60 км/час, которая является разрешенной на данном участке дороги, по крайней левой полосе проезжей части 

<

адрес> г. Ижевска, со стороны 

<

адрес> в сторону регулируемого перекрестка проезжих частей 

<

адрес> – 

<

адрес>, где намеревался совершить маневр левого поворота на проезжую часть 

<

адрес> г. Ижевска.

В салоне автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA находились 3 пассажира: на переднем пассажирском сидении в специальном удерживающем устройстве (детском кресле) сидел пассажир ФИО1, 

<

дата> года рождения, на заднем пассажирском сидении справа сидела пассажир ФИО2, 

<

дата> года рождения, и на заднем пассажирском сидении слева в специальном удерживающем устройстве (детском кресле) сидел пассажир ФИО3, 

<

дата> года рождения. Водитель и пассажиры автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA были пристегнуты ремнями безопасности.

В это время по крайней правой полосе проезжей части 

<

адрес> г. Ижевска, во встречном направлении для движения автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, со стороны 

<

адрес> в сторону регулируемого перекрестка проезжих частей 

<

адрес> (далее по тексту - регулируемый перекресток проезжих частей), следовал со скоростью около 40 км/час технически исправный автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, 

<

дата> года рождения, которая намеревалась проехать регулируемый перекресток в прямом направлении в сторону 

<

адрес>, где для её направления движения был включен «зеленый» сигнал транспортного светофора

Водитель ФИО5, подъезжая к регулируемому перекрестку проезжих частей, где для его направления движения был включен запрещающий «красный» сигнал транспортного светофора, пренебрегая мерами предосторожности надлежащим образом за дорожной обстановкой и за её изменениями не следил, не снижая скорости движения своего автомобиля, не останавливаясь перед информационным дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и нарушая требования запрещающего сигнала транспортного светофора, приступил к совершению маневра левого поворота, выехав на указанный регулируемый перекресток проезжих частей.

Проявляя преступную небрежность, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, осуществляя проезд регулируемого перекрестка проезжих частей, на запрещающий для себя «красный» сигнал транспортного светофора, водитель ФИО5 небрежно рассчитывал на отсутствие транспортных средств, проезжавших данный регулируемый перекресток в других направлениях на разрешающий для себя «зеленый» сигнал транспортного светофора. Двигаясь по регулируемому перекрестку, водитель ФИО5 выехал на полосу движения автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, который в это время осуществлял проезд данного регулируемого перекрестка проезжих частей, на разрешающий для себя «зеленый» сигнал транспортного светофора, в прямом направлении, двигаясь в сторону 

<

адрес>.

Вследствие своих действий, водитель ФИО5, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, двигаясь на запрещающий для себя сигнал транспортного светофора, 

<

дата> в период времени с 18 часов 51 минуты по 19 часов 00 минут на регулируемом перекрестке проезжих частей 

<

адрес>, расположенном напротив АЗС «LEGENDA» по адресу: 

<

адрес>», передней частью автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с передней частью автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №.

Своими действиями водитель ФИО5 нарушил требования пунктов: 6.2., 6.13., 8.1. абзац 1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

пункт 6.2. ПДД РФ: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»;

пункт 6.13. ПДД РФ: «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»;

пункт 8.1. абзац 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя ФИО5, пассажир ФИО2, 

<

дата> года рождения, согласно выводам заключения эксперта № от 

<

дата> получила телесные повреждения в виде: а) закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома левой височной кости с переходом на основание черепа, ссадин на лице; б) осложненной закрытой спинно-мозговой травмы в виде ушиба шейного отдела спинного мозга легкой степени тяжести, двустороннего сцепившегося вывиха 6 шейного позвонка с двусторонним корешковым синдромом и сужением позвоночного канала на этом уровне; в) закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба обоих легких, перелома 2,4,5 ребер слева.

Эти повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, (п.6.1.2 Приказа № 194н М3 и СР РФ от 24.04.08г.)

Своими действиями водитель ФИО5, 

<

дата> года рождения, нарушил требования пунктов: 6.2., 6.13., 8.1. абзац 1, и 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом ФИО5 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвинительное заключение ФИО5 вручено 

<

дата>. Обвиняемым ФИО5 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

<

дата> по делу назначено предварительное слушание. 

Адвокат ФИО9 и обвиняемый ФИО5 в ходе предварительного слушания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, мотивируя тем, что обвиняемый примирился с потерпевшей стороной, имеются основания для прекращения уголовного дела: категория преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, ФИО6 вину признал и раскаялся в содеянном, от потерпевшей стороны получено согласие на прекращение уголовного дела, ранее не судим. 

Потерпевшая ФИО2 на прекращение уголовного дела согласна, мотивируя тем, что ущерб возмещен, претензий к ФИО5 не имеет.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подержал, пояснив, что ущерб потерпевшей возмещен, в содеянном раскаивается. 

Старший помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Зенина Н.В. считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО5 за примирением сторон не имеется, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется с положительной стороны. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, поддержанное обвиняемым, потерпевшей и помощником прокурора Первомайского района г. Ижевска, удовлетворить, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, раскаивается в содеянном, вину признал, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный материальный вред, характеризуются положительно. 

Таким образом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО5, 

<

дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим согласно ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 – отменить.

Вещественные доказательства: протокол осмотра места совершения административного правонарушения 18 АС № от 

<

дата> со схемой и фототаблицей, диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток. 

Судья: М.Ю. Дементьева