Дело № 2-2391/2024

50RS0033-01-2024-002436-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ганикель ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 451 202,97 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 420 503,76 руб. сроком на 60 месяцев под 11,4 % годовых для приобретения транспортного средства. По договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность транспортное средство Audi A6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являлся залог автомобиля, приобретаемого в собственность залогодателем. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, допустил образование задолженности по кредиту, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 451 202,97 руб., из них задолженность по просроченной ссуде – 1 330545,35 руб.; просроченным процентам – 93 567,81 руб.; процентам по просроченной ссуде – 9 132,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 098,09 руб.; неустойка на просроченные проценты – 3 909,48 руб. По условиям договора, в случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Однако, требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 451 202,97 руб. обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство Audi A6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 993 695,18 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, однако ответчик не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по месту его регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля Audi A6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 1 420 503,76 руб., под 11,4 % годовых, сроком на 60 месяцев для приобретения транспортного средства, а ответчик обязался возвратить Банку долг и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей в размере 31 174,46 руб., а в случае неисполнении обязательств уплатить неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел в собственность транспортное средство Audi A6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета.

Обеспечением исполнения обязательства по погашению кредита является залог приобретаемого заемщиком за счет кредитных средств автомобиля Audi A6 идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 1 349 000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил ответчику кредит в размере 1 420 503,76 руб., перечислив указанную сумму на счет заемщика №.

По условиям договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. В случае несоблюдения заемщиком обязательств по договору банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако, требования банка в добровольном порядке ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 31 174,46 руб. не погашал. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 451 202,97 руб., из них задолженность по просроченной ссуде – 1 330 545,35 руб.; просроченным процентам – 93 567,81 руб.; процентам по просроченной ссуде – 9 132,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 098,09 руб.; неустойка на просроченные проценты – 3 909,48 руб.

Заявленные ко взысканию суммы основного долга и процентов начислены в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 был ознакомлен, понимал их содержание и выразил согласие на их уплату при подписании договора.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору и иных оплат по договору, суду не представлено. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п.1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 348 ГК РФ предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 2 ст. 348 ГК РФ устанавливает ограничения, в соответствии с которыми обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка по внесению платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения, общая сумма задолженности, составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, обеспеченные залогом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 451 202,97 руб. и обращает взыскание на заложенное имущество. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 993 695,18 руб. ввиду следующего.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определялась решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Данная норма утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, оснований устанавливать начальную продажную стоимость предмета залога у суда не имеется. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Ганикель ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №; ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 451 202,97 руб., из них задолженность по просроченной ссуде – 1 330545,35 руб.; просроченным процентам – 93 567,81 руб.; процентам по просроченной ссуде – 9 132,24 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 098,09 руб.; неустойка на просроченные проценты – 3 909,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 456,01 руб., а всего взыскать 1 472 658,98 руб. (один миллион четыреста семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят восемь руб. 98 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Audi A6, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, принадлежащий Ганикель ФИО7

В остальной части исковых требований об определении начальной продажной стоимости автомобиля отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Судакова Н.И.