Дело №2-631/2018 .

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 21 мая 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Генус В.А., 

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрации Александровского района Владимирской области, ФИО2, ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок и находящийся на нем садовый дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> участок №. 

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением главы администрации Александровского район от (дата) № ее отцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,52 га в садоводческом товариществе «Онега», на котором он своими силами выстроил садовый дом, пользовался им. При жизни (дата) отец завещал ей земельный участок и садовый дом. (дата) В. умер. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Однако, фактически приняла наследство, пользуется земельным участком и садовым домом, оплачивает необходимые платежи. Ответчики – ФИО2 (жена В.) и ФИО3 (дочь В.) не претендуют на завещанное ей имущество. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности , исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – администрация Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, администрация Александровского района Владимирской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, согласно поступившим в адрес суда ходатайствам просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда . 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание также не явились, согласно поступившим заявлениям ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласны .

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела , своего представителя в судебное заседание не направило, каких-либо ходатайств не поступило. 

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя, показания свидетелей О. и С., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из имеющейся в материалах дела архивной выписки от (дата) постановлением главы администрации Александровского района от (дата) № «О передаче земельного участка в собственность садоводческому товариществу «Онега», В., как члену садоводческого товарищества, передан в собственность земельный участок № площадью 0,52 га . 

На основании указанного постановления В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от (дата) 

Наличие спорного земельного участка № площадью 520 кв.м, расположенного в СНТ «Онега» 

<

адрес>, с кадастровым номером №, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Здесь же указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют . 

В судебном заседании установлено, что на вышеуказанном земельном участке В. построил садовый дом, площадью 77,1 кв.м, в том числе жилой 63,3 кв.м, наличие которого подтверждается техническим паспортом здания, копия которого имеется в материалах дела на л.д. . 

Согласно сообщению ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанное недвижимое имущество . 

Из справки № от (дата), выданной председателем Правления СНТ «Онега», следует, что В. является членом СНТ «Онега» и имеет земельный участок №, задолженности по членским взносам не имеет , что подтверждается также данными членской книжки садовода . 

Учитывая, что В. выстроил садовый дом на земельном участке, который ему предоставлен в установленном законом порядке, суд считает его приобретшим право собственности на возведенное строение.

. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти серии VI-ИК № В. умер (дата) Истец ФИО1 является дочерью В. и Г., умершей (дата), что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ИК №, справками о заключении брака, свидетельствами о браке серии: Ш-МЮ №, Ш-МЮ №, свидетельством о смерти серии I-МЮ №

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики ФИО2 являлась супругой В., а ФИО3 его дочерью .

В материалах дела имеется завещание В. от (дата), согласно которому он из принадлежащего ему имущества: земельный участок с расположенными на нем строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, завещал ФИО1, (дата) года рождения. Данное завещание не отменялось и не изменялось . 

По сообщению нотариусов *** нотариального округа 

<

адрес>, наследственных дел после смерти В., умершего (дата), не имеется . 

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти отца, пользуется земельным участком и садовым домом, оплачивает налоги, произвела косметический ремонт в доме .. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели О. и С.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 520 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № и расположенный на нем садовый дом общей площадью 77,1 кв.м, в том числе жилой 63,3 кв.м, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.