Дело № 22 - 1027/2019 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 14 ноября 2019 года

Апелляционная инстанция Рязанского областного суда 

в составе: 

председательствующего судьи Яковлева Е.А., 

с участием: 

прокурора Алехиной О.Н.

адвоката Тимошкина Н.М. 

осужденного ФИО1

при секретаре Пахомовой И.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, возражениям заместителя прокурора района ФИО6 на жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Рязани от 12 сентября 2019 года, которым 

представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО2 о замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы ФИО1, - удовлетворено.

Заменена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, неотбытую часть назначенного по постановлению Рязанского районного суда Рязанской области от 11 января 2019 года наказания в виде 1 года 4 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства, на более строгий вид наказания в виде лишения свободы сроком на 66 (шестьдесят шесть) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят он под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 12 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Тимошкина Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной о.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратилась в суд с представлением, ссылаясь на то, что ФИО1 постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 11.01.2019 г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11.05.2017 г. более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 6 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. 24 января 2019 года осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. В этот же день осужденный явился в УИИ, с ним проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания и предупрежден об ответственности за их нарушения. В результате чего отобрана подписка, выдана памятка и составлена справка о беседе. Приказом ОАО "

<

скрыто>" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в цех механической обработки подсобным рабочим. Приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ Осужденный ФИО1 допустил прогулы на работе, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ По данному факту ДД.ММ.ГГГГ с ним проведена беседа, в ходе которой ФИО1 пояснил, что допустил прогулы без уважительных причин. По данным фактам вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Не сделав должных выводов, осужденный повторно допустил прогулы без уважительной причины, по надуманным основаниям.

Суд удовлетворил представление начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть постановление судьи Советского районного суда г. Рязани от 12 сентября 2019года, поскольку не согласен с вынесенным постановлением. Считает, что к нему можно применить наказание более мягкое, чем лишение свободы; наложение на него дополнительных обязанностей. 

В возражениях на жалобу осужденного ФИО1 заместитель прокурора района ФИО6 просит постановление Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении представления начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 о замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения. Полагает, что жалоба ФИО1 неосновательна и удовлетворению не подлежит. Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами уголовно-процессуального и уголовного законодательства без каких-либо нарушений. Свои доводы мотивирует тем, что ФИО1 систематически допускал нарушения порядка отбытия назначенного судом наказания в виде исправительных работ. На предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупредительного характера ФИО1 не реагировал, фактически игнорируя их. Систематические нарушения ФИО1 порядка отбытия наказания перешли в разряд злостных, в результате чего ФИО1 по своей инициативе вообще прекратил отбытие назначенного судом уголовного наказания, мотивируя свое решение не отбывать уголовное наказание надуманными основаниями, что его уволили с работы, на которую он и так не ходил. Считает, что суд обоснованно заменил ФИО1 наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы.

В возражениях на жалобу ФИО1 врио начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО8 против удовлетворения жалобы ФИО1, поддерживает представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания по постановлению Рязанского районного суда Рязанской области от 11.01.2019 г., согласно ч.3 ст.74 УК РФ. Свои доводы мотивирует тем, что ФИО1 поставлен на учет в ФИО3 филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области 24.01.2019 г., ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка и выдана памятка. Приказом ОАО "

<

скрыто>" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в цех механической обработки подсобным рабочим. Приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, допустил прогулы на работе, без уважительных причин. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена беседа, в ходе которой ФИО1 пояснил по поводу нарушений: что допустил прогулы без уважительной причины. По данным фактам ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Не сделав для себя должных выводов, ФИО1 повторно допустил нарушение порядка и условия отбывания исправительных работ: ДД.ММ.ГГГГ, 23.-4.2019 г., допустил прогулы на работе, без уважительных причин По данному факту ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена беседа, в ходе которой ФИО1 пояснил: что допустил прогулы без уважительных причин, ФИО1 также без уважительной причины допустил прогулы в июле 2019 года в течение 21 дня (02-05, 08-12, 15-19, 22-26, 29-31 июля), в августа 2019 года в течение 20 дне1й, в сентябре 2019 года в течение 8 дней (02-06, 09-11 сентября).

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13.11.2015 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11.05.2017 г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13.11.2015 г. отменено, окончательное наказание назначено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 11.01.2019 г. осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 11.05.2017 г. более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 6 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного.

24.01.2019 года осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

24.01.2019 года ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, о чем была составлена справка, отобрана памятка осужденному к исправительным работам.

Приказом ОАО "

<

скрыто>" от 07.02.2019 г. ФИО1 принят в цех механической обработки – 

<

скрыто>.

07.02.2019 г. приступил к отбыванию наказания.

25.02.2019 г. и 26.02.2019 г. осужденный ФИО1 допустил прогулы на работе, без уважительных причин. 18.03.2019 г. с ним проведена беседа, в ходе которой ФИО1 пояснил, что допустил прогулы без уважительных причин. По данным фактам 18.03.2019 г. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

22.04.2019 г. и 23.04.2019 г. осужденный ФИО1 вновь допустил прогулы на работе, без уважительных причин. По данным фактам 07.05.2019 г. с ним проведена беседа, в ходе которой ФИО1 пояснил, что допустил прогулы без уважительных причин.

ФИО1 без уважительной причины допустил прогулы в июле 2019 года в течение 21 дня (02-05, 08-12, 15-19, 22-26, 29-31 июля), в августе 2019 года в течение 20 дней, в сентябре 2019 года в течение 8 дней (02-06, 09-11 сентября). Согласно представленному объяснению, ФИО1 не явился на работу, так как считал, что его уволили.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 систематически нарушал установленный порядок по отбытию исправительных работ и не отрицает, что совершал прогулы без уважительных причин.

Анализ установленных в суде доказательств позволяют сделать вывод, что осужденный ФИО1 отбывая наказание систематически и злостно нарушал отбывания исправительных работ. 

Суд критически отнесся к пояснениям ФИО1 что он считал, что его уволили и нет необходимости ходить на работу. Согласно справки ОАО "Завод точного литья" ФИО1 не был уволен с цеха механической обработки, но совершал прогулы без уважительной причины, злостно уклонялся от отбытия исправительных работ.

Неотбытая часть исправительных работ составила 200 дней. При таких обстоятельствах суд обосновано заменил наказание в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы ФИО1 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Рязани от 12 сентября 2019 года об удовлетворении представления начальника Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 о замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев