№ 12-87/2018

РЕШЕНИЕ

09 октября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Е.А. Кравцовой, 

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, защитника адвоката Султанова С.У.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 26.09.2018 года по делу № 5-531/2018 об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 26.09.2018 года по делу № 5-531/2018, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 6 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что постановление суда было вынесено с существенными нарушениями административного законодательства. Также указал, что данное правонарушение он не совершал. В описательной части постановления указано, что в 19 час. 15 мин. 25.09.2018 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около дома №16 по пер. Квартальному в г. Орске, что не соответствует действительности, т.к. в это время он уже был задержан и доставлен в отдел полиции №4 г. Орска. Таким образом, он не мог совершить данного правонарушения. 

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции 25.09.2018 года в 10 часов утра и весь день находился в полиции. 

Защитник Султанов С.У. поддержал доводы жалобы ФИО1, дополнительно пояснил, что согласно протоколу о доставлении, ФИО1 был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Орское» 25.09.2018 года в 10 час. 30 мин. и с этого времени он постоянно находился в отделе, либо участвовал в следственных действиях. Соответственно ФИО1 не мог быть задержан в состоянии алкогольного опьянения 25.09.2018 года в 19 час. 15 мин. около дома № 16 по пр-ду Квартальному в г. Орске. Кроме того, нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в общественном месте не содержит в себе состава административного правонарушения. Считает, что постановление мирового судьи должно быть отменено, производство по делу прекращено. 

УУП ОУУП и ПДН ОП№4 МУ МВД России «Орское» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, дополнительно пояснил, что им около 19.15 часов 25.09.2018 года около дома № 16 по пр. Квартальному был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, шатался из сторону в сторону, имел неопрятный внешний вид, поведение его не соответствовало обстановке. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, после установления состояния опьянения он был доставлен в ОП № 4 по адресу: 

<

адрес>, где были составлены протоколы о доставлении и протокол об административном задержании.

Опрошенный в качестве свидетеля О/У ОУР ОП № 4 МУ МВД России Орское» А.Л.С. пояснил, что протокол о доставлении ФИО1 в ОП №4 МУ МВД России «Орское» был составлен 25.09.2018 года не в 10 час. 30 мин., а в 20 час. 30 мин. 

Опрошенный в качестве свидетеля Ж.А.М. показал, что он является стажером на должность участкового ОП № 4 МУ МВД России «Орское». Он участвовал в составлении административного материала в отношении ФИО1 Он опрашивал свидетеля Д.А.А., который дал пояснения о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, о том, что последний шатался из стороны в сторону. Личность Д.А.А. установлена была со слов, т.к. документов, подтверждающих его личность не было.

Выслушав участвующих лиц, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд находит обжалуемый судебный акт законными и обоснованными по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 25.09.2018 года в 19 час. 15 мин. в г.Орске Оренбургской области около дома № 16 по пр. Квартальный ФИО1 находился в присутствии граждан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности, его поведение не соответствовало обстановке, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом № от 25.09.2018 года об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 25.09.2018 года в 19 час. 15 мин. он находился около дома № 16 по пр. Квартальный г. Орска в общественном месте и в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. У него имелся резкий запах изо рта, т.к. дома употреблял спиртные напитки. Возле дома 16 по пр. Квартальный в г. Орске к нему подошли сотрудники полиции, представились и разъяснили суть административного правонарушения. Вину свою признал, в содеянном раскаялся; 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП№4 МУ МВД России «Орское» ФИО2, согласно которого 25.09.2018 года в 19 час. 15 мин. в г.Орске Оренбургской области около дома № 16 по пр. Квартальный ФИО1 находился в присутствии граждан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности, его поведение не соответствовало обстановке, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта;

- объяснениями Д.А.А., согласно которым, 25.09.2018 года в 19 час. 15 мин. он находился возле дома № 16 по пр. Квартальный в г. Орске, где его внимание привлек ранее не знакомый ему гражданин, который шатался из стороны в сторону, терял координацию движения. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и объяснили суть данного правонарушения, а его попросили дать объяснения в качестве очевидца. Данный гражданин представился как ФИО1;

- протоколом № от 25.09.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.09.2018 года, согласно которому установлено состояние опьянения у ФИО1;

- протоколом судебного заседания от 26.09.2018 года, согласно которому ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении был оглашен протокол об административном правонарушении, протокол ему был понятен, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. 

- пояснениями в судебном заседании ФИО2, Ж.А.М. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Протокол, постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении оснований для переоценки доказательств не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не находился 25.09.2018 года в 19.15 около дома по пр. Квартальному № 16, так как уже был задержан сотрудниками и доставлен в ОП № 4 г. Орска не нашли своего подтверждения.

Время совершения административного правонарушения подтверждено материалами дела.

Как следует из протокола № от 25.09.2018 года и рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП№4 МУ МВД России «Орское» ФИО2, 25.09.2018 года в 19 час. 15 мин. в г. Орске Оренбургской области около дома № 16 по пр. Квартальный, ФИО1 находился в присутствии граждан в состоянии алкогольного опьянения.

25.09.2018 года в 19 час. 18 мин. было отобрано письменное объяснение от Д.А.А.

25.09.2018 года в 19 час. 20 мин. было отобрано письменное объяснение от ФИО1

Согласно протоколу № от 25.09.2018 года, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25.09.2018 года в 19 час. 25 мин.

Медицинское освидетельствование ФИО1 в филиале ГАУЗ «ООКНД» - «ОНД», находящегося по адресу: 

<

адрес>, началось 25.09.2018 года в 19 час. 37 мин., что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.09.2018 года.

Время доставления ФИО1 в ОП №4 МУ МВД России «Орское» отражено в протоколе о доставлении, согласно которому ФИО1 был доставлен 25.09.2018 года в 20 час. 30 мин. в целях составления протокола об административном правонарушении

25.09.2018 года в 20 час. 40 мин. был составлен протокол об административном задержании ФИО1

Согласно протоколу личного досмотра, 25.09.2018 года в 20 час. 50 мин. был произведен личный досмотр ФИО1

Апеллянт представил протокол принятия объяснений, согласно которому 25.09.2018 года с 20 час. 10 мин. по 20 час. 45 мин. он давал объяснения следователю СО по г. Орску следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области ФИО3 в помещении СО по г. Орску, кааб. №. 25.09.2018 года с 21 час. 15 мин. по 21 час. 50 мин. он участвовал в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия. 

Вместе с тем, указание в данных документах на время совершения следственных действий не опровергает возможности нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в 19 час. 15 мин. 25.09.2018 года возле дома № 16 по пр-ду Квартальному в г. Орске и не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что при вынесении постановления правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено, лицу, привлеченному к административной ответственности, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учётом изложенного, на основании ст. ст. 30.6-30.7, 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области № 5-531/2018 от 26.09.2018 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Кравцова Е.А.