Дело №1-3/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Инза, районный суд 9 января 2019 года 

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Доронина Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Пузанова А.М., представившего удостоверение №493 и ордер №83 от 14 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца и жителя ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул.*** д.***, кв.***, со *** образованием, ***, имеющего ***, ***, гражданина ***, ранее судимого:

1) 20.02.2008 Инзенским районным судом Ульяновской области (с учетом изменений, внесенных 29.04.2011 постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 10.11.2017 по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 05 октября 2018 года по 26 октября 2018 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, заведомо знавшего, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере. 

26 октября 2018 года в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут, ФИО1, заведомо зная, что неустановленное в ходе дознания лицо переслало ему наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) находясь в помещении отделения почтовой связи №*** УФПС России Ульяновской области *** почтамта, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул.***, д.*** реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств в значительном размере, получил от неустановленного дознанием лица почтовый перевод в виде бумажного конверта с открыткой-конвертом, с находящимся в нем растительным веществом массой 3,89 грамма, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 3,89 грамма, тем самым умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После этого ФИО1 бумажный конверт с открыткой-конвертом, с находящимся в нем наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 3,89 грамма, положил в левый карман куртки и умышленно, незаконно, хранил для личного потребления без цели сбыта до 13 часов 45 минут 26 октября 2018 года, до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Инзенский» по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 стати 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

После ознакомления с материалами дела по окончании дознания обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке. 

В суде ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Пузанова А.М., поддержавшего позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.56).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №***, ФИО1 страдает ***, психические недостатки, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к ***) нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы ( л.д.88-91).

Учитывая, что заключение экспертов является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как в ходе дознания, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с ***, с соседями не общается, ведет скрытный образ жизни, на учете в МО МВД России «Инзенский» не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим (л.д.51,52-53,73,74).

По месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, как нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д.76).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ***, ***.

В качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить другое, более мягкое наказание, судом не установлено.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными. 

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения синдрома зависимости ***

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства: наркотические средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,490 грамма, - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья