Мировой судья Корчуганова К.В. дело 

<

№>

Решение

Именем Российской Федерации

<

Дата> город Саратов 

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре Кузнецовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу истца на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 

<

Дата> год о привлечении к административной ответственности истца по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 

<

Дата> истец. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, истец обратился в суд с жалобой, с учетом ее дополнений указывает, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> большую часть времени дети проживали с ним и он нес все материальные затраты на их содержание: (в том числе затраты на питание, одежду, поездки, развлечения и другое), активно занимался воспитанием своих детей, проводил с ними много времени. Считает это значительным вкладом в содержание детей. В указанный период истец. средств на содержание детей не расходовала. О его расходах на содержание детей ей было известно и по обоюдной договоренности эти расходы учитывались в качестве оплаты в счет алиментных платежей. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании истец., его защитник доводы изложенные в жалобе и дополнениях поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и дополнений.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела истец, являясь отцом несовершеннолетних детей: дочери Софьи, 

<

Дата> года рождения, дочери Анны, 

<

Дата> года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда (судебный приказ 

<

№>, выданный мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г.Саратова 

<

Дата>), в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, алименты на содержание детей не выплачивал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное чЛ ст.5.35.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

Дата>; письменным объяснением истец. от 

<

Дата>; копией судебного приказа 

<

№>, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> г.Саратова 

<

Дата>; копией постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

Дата>; постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Саратова о расчете задолженности по алиментам.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии истец. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие истца. не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Ссылка заявителя на то, что в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> большую часть времени дети проживали с ним и он нес все материальные затраты на их содержание не ставит под сомнение выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> истец допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, временное нахождение детей с отцом не освобождает его от уплаты алиментов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении истец. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено истец по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № №3 Заводского района г.Саратова от 

<

Дата> год о привлечении к административной ответственности истца по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу истца – без удовлетворения. 

Судья Ю.Ш. Зотова