Дело № 1-272/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шатерникова М.В.,

при секретаре Лосенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего Х образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, работающего монтажником натяжных потолков ООО «Х», не судимого,

мера пресечения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в Х при следующих обстоятельствах.

21.07.2019 около 10 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: Х, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Х» и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, зашел на сайт «Х», после чего, обнаружив сведения о стоимости интересующего его наркотического средства в размере 1 800 рублей за 3 грамма, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу, занимающемуся незаконным оборотом наркотических средств, с просьбой продать ему наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 21.07.2019 около 11 часов подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о номере «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, проследовал в магазин «Х», расположенный по адресу: Х, где через платежный терминал, используя платежную систему «QIWI-кошелек», перевел денежные средства в сумме 1 800 рублей на указанный неустановленным лицом номер.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 21.07.2019 в период времени с 11 часов по 14 часов подсудимый, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, посредством использования принадлежащего ему сотового телефона «Х» и мобильного приложения «Х», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в лесном массиве на территории городского округа Х вдоль дороги сообщением Х, после чего 21.07.2019 в указанный период времени подсудимый посредством сотовой связи обратился к своему знакомому Х, достоверно зная о наличии у него автомобиля «ИЖ-2717-220» государственный регистрационный знак Х, и, не посвящая его в свои преступные намерения, попросил оказать ему в помощь в поездке к месту нахождения наркотического средства.

21.07.2019 в период времени с 14 часов до 16 часов ФИО2 на автомобиле «ИЖ-2717-220» государственный регистрационный знак Х, под управлением Х, не посвященного в его преступные намерения, прибыл в лесной массив, расположенный на территории городского округа Х, вдоль дороги сообщением Х, где в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты Х, обнаружил «закладку» с содержимым, после чего взял ее себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели последующего сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта Х ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством - Х.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного подсудимым у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании Х составила Х что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, подсудимый незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить при себе, после чего 21.07.2019 около 16 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО п.Уральский», подсудимый, находясь в автомобиле «ИЖ-2717-220» государственный регистрационный знак Х, под управлением Х, на Х, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего 21.07.2019 в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ему наркотическое средство - Х массой Х.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным, и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом учитываются: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, дал подробные показания о происшедшем, показал место обнаружения им «закладки», а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме этого, суд учитывает положительные характеристики ФИО2 по месту жительства и по месту работы, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- сотовый телефон марки «Х» модель Х, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» – вернуть ФИО2;

- фрагмент бумажного листа с записью – хранить в материалах уголовного дела; 

- наркотические средства, Х, остаточной массой Х, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде Х лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на Х, в течение которого возложить на него обязанность один раз в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Х» модель Х, хранящийся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» – вернуть ФИО2;

- фрагмент бумажного листа с записью – хранить в материалах уголовного дела; 

- наркотические средства, Х, остаточной массой Х, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина