Дело № 1-198/2023

УИД 23RS0031-01-2022-009784-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 совместно с ФИО1 (дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), находясь возле отделения банка ООО «Кубань Кредит», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружили около лестницы сумку бежевого цвета с разноцветным рисунком, принадлежащую Потерпевший №1, после чего у ФИО2 и ФИО1 внезапно возник совместный единый преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения сумки с его содержимым.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, более точное время не установлено ФИО2 совместно с ФИО1, действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, имея единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая этого, во исполнение единого преступного умысла, 

<

данные изъяты> похитили сумку бежевого цвета не представляющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, находящийся по вышеуказанному адресу, в которой находился мобильный телефон марки «Nokia-TA1080» IMEI1: 35693809092595, IMEI2: № в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей, с чехлом темного цвета, с сим-картой, не представляющие материальной ценности, а также кошелек темного цвета, не представляющий материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме 400 рублей и банковские карты, не представляющие материальной ценности, среди которых находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», расчетный счет № которой открыт в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, стр.26 на имя Потерпевший №1, после чего имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, скрылись с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

Он же ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 22 минут, более точное время не установлено, совместно с ФИО1 (дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), обнаружив в похищенном кошельке банковскую карту АО «Тинькофф Банк», расчетный счет № которой открыт в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, стр.26 на имя Потерпевший №1, после чего у них внезапно возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты. 

Далее во исполнение своего преступного умысла не позднее 08 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышлено группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыли в магазин «Яблочко», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение №, где осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, осмотрев предложенный в данном магазине товар, ФИО2 совместно с ФИО1 выбрали себе необходимое, за которое можно было расплатиться посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего в 08 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, согласно своему преступному умыслу, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, произвели одну транзакцию, по банковской карте АО «Тинькофф Банк» расчетный счет № на сумму 125 рублей, то есть похитили с банковского счета № открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1, тем самым причинили последней ущерб на сумму 125 рублей.

Он же, ФИО2, совместно с ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1, не позднее 08 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыли в магазин «ЁЖ-минимаркет», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, осмотрев предложенный в данном магазине товар, ФИО2 совместно с ФИО1 выбрали себе необходимое, за которое можно было расплатиться посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего в 08 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ согласно своего преступного умысла, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, произвели одну транзакцию, по банковской карте АО «Тинькофф Банк» расчетный счет № на сумму 380 рублей, то есть похитили с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1, тем самым причинили последней ущерб на сумму 380 рублей.

Он же, ФИО2 совместно с ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» расчетный счет № открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, стр.26 на имя Потерпевший №1, не позднее 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыли в аптеку «Апрель», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, строение 1, литер «а», где осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, осмотрев предложенный в данной аптеке товар, ФИО2 совместно с ФИО1 выбрали себе необходимое, за которое можно было расплатиться посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего в период времени с 08 часов 33 минут по 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно своего преступного умысла, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, произвели три транзакции, по банковской карте АО «Тинькофф Банк» расчетный счет № на суммы: 272 рубля, 118 рублей, 236 рублей, то есть похитили с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, стр.26 на имя Потерпевший №1, тем самым причинили последней ущерб на общую сумму 626 рублей.

Он же, ФИО2 совместно с ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1, не позднее 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыли в магазин «ИП Элагова», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, осмотрев предложенный в данном магазине товар, ФИО2 совместно с ФИО1 выбрали себе необходимое, за которое можно было расплатиться посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего в 08 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно своего преступного умысла, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, произвели одну транзакцию, по банковской карте АО «Тинькофф Банк» расчетный счет № на сумму 502 рубля 48 копеек, то есть похитили с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1, тем самым причинили последней ущерб на сумму 502 рубля 48 копеек.

Он же, ФИО2 совместно с ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1, не позднее 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыли в магазин «Планета Одежда Обувь», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, осмотрев предложенный в данном магазине товар, ФИО2 совместно с ФИО1 выбрали себе необходимое, за которое можно было расплатиться посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего в 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно своему преступному умыслу, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, произвели одну транзакцию, по банковской карте АО «Тинькофф Банк» расчетный счет № на сумму 849 рублей, то есть похитили с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, стр.26 на имя Потерпевший №1, тем самым причинили последней ущерб на сумму 849 рублей.

Он же, ФИО2 совместно с ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, стр. 26 на имя Потерпевший №1, не позднее 09 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыли в магазин «Платан», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, осмотрев предложенный в данном магазине товар, ФИО2 совместно с ФИО1 выбрали себе необходимое, за которое можно было расплатиться посредством прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего в 09 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ согласно своего преступного умысла, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, произвели одну транзакцию, по банковской карте АО «Тинькофф Банк» расчетный счет № на сумму 617 рублей, то есть похитили с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, стр.26 на имя Потерпевший №1, тем самым причинили последней ущерб на сумму 617 рублей.

Всего в период времени с 08 часов 22 минуты по 09 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО1 совершили 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» расчетный счет №, которой открыт по адресу: 

<

адрес>я, 

<

адрес>А, стр.26 на имя Потерпевший №1 на общую сумму 3099 рублей 48 копеек.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном. Дату, место, способ, обстоятельства совершенного преступления, изложенные в формуле предъявленного обвинения, а также показания потерпевшей и свидетелей, данные, на судебном и предварительном следствии подтвердил и не оспаривал.

По существу предъявленных обвинений суду показал, что, примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО3, проходили мимо КБ ООО «Кубань Кредит», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где около лестницы они увидели женскую сумку светлого цвета с разноцветным рисунком, которую 

<

данные изъяты> похитили, внутри которой находилось имущество: мобильный телефон марки «Nokia», кошелек с денежными средствами в размере 400 рублей и банковские карты, одна из которой банковская карта АО «Тинькофф Банк» серого цвета, со счета которой, в этот же день им совместно с ФИО1 были похищены денежные средства в общей сумме свыше 3000 рублей, путем совершения транзакций по оплате покупок в разных магазинах, расположенных на территории мкр. Юбилейный г. Краснодара. После чего данную банковскую карту он выбросил в районе мкр. Юбилейный, где именно он не знает.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями соучастника ФИО1 (дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), данными им в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно он вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью;

показаниями соучастника ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он со своим другом ФИО2, проходили мимо КБ ООО «Кубань Кредит», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где около лестницы они увидели женскую сумку светлого цвета с разноцветным рисунком, он указал ФИО2 на вышеуказанную сумку и он предложил ему посмотреть, что находится в сумке. Он открыл сумку и осмотрел её, людей по близости не было, так они поняли, что сумку забыли на улице. После чего, открыв данную сумку, обнаружили внутри содержимое, а именно: мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, которые решили оставить себе для общего пользования, кошелек из которого он взял денежные средства в размере 400 рублей и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» серого цвета, они договорились, что банковскую карту АО «Тинькофф банк» заберет себе ФИО2. Также взяли другие вышеуказанные банковские карты, но когда воспользовались банковской картой АО «Тинькофф Банк» и поняли, что на ней имеются денежные средства, то решили вместе с ФИО2 выкинуть остальные банковские карты, где именно выкинули, он вспомнить не может. Мобильный телефон марки «Nokia» он решил спрятать около 

<

адрес> г. Краснодара. Так как возвращать телефон собственнику они не собирались. Далее, они вместе с ФИО2 пошли в сторону ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по пути их следования они заходили в разные магазины, где по очереди расплачивались вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф банк». Далее, они сумку оставили на парапете около ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Денежные средства в размере 400 рублей они с его другом ФИО2 потратили вместе на свои личные нужды, что именно покупали, достоверно не помнит. В 08 часов 22 минуты, они оплатили банковской картой АО «Тинькофф Банк» в магазине «яблочко» покупку на сумму 125 рублей, приобретали пачку сигарет. В 08 часов 31 минуту, они оплатили банковской картой АО «Тинькофф» товар в магазине «Ёж», где совершили покупку на сумму 380 рублей, что именно покупали, он не помнит. С 08 часов 33 минуты по 08 часов 35 минут, они оплатили банковской картой АО «Тинькофф» бинты и мазь в Аптеке, где совершили покупки на суммы: 272 рубля, 118 рублей, 236 рублей. В 08 часов 48 минут, они оплатили банковской картой АО «Тинькофф» товар в магазине, где совершили покупку на сумму 502 рубля, что именно покупали, он не помнит. В 09 часов 26 минут, они оплатили банковской картой АО «Тинькофф» товар в магазине «Планета одежда», где совершили покупку на сумму 849 рублей, где приобрели шорты. В 09 часов 41 минуту, они оплатили банковской картой АО «Тинькофф» товар в магазин «Платан», где совершили покупку на сумму 617 рублей, где приобрели сильногазированный напиток джин-тоник. Все покупки совершали банковской картой АО «Тинькофф банк», найденной в сумке, оплачивали товар путем бесконтактной оплаты до 1000 рублей, так как знали, что пароль не потребуется, сумма которых не будет превышать 1000 рублей. После чего, данную банковскую карту его друг ФИО2 выбросил в районе мкр. Юбилейный, где именно он не знает (т. 1 л.д.55-61; т.2 л.д. 39-40);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она пришла на работу в КБ ООО «Кубань Кредит», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Она стала убирать прилегающую территорию банка «Кубань Кредит». При ней была матерчатая сумка светлого цвета с разноцветным рисунком и ручками в виде каната светлого цвета, которая для неё материальной ценности не представляет. В её сумке находился кошелек черного цвета с денежными средствами 400 рублей, кошелек для неё материальной ценности не представляет. Также в сумке, у неё лежала папка, которая материальной ценности для неё не представляет, в которой находились документы: пенсионное удостоверение и паспорт гражданина РФ на её имя и там же лежали её банковские карты, а именно: ПАО «Сбербанк», открытое на её имя, номер которого она не помнит, на данной банковской карте денежных средств не было, карта для неё материальной ценности не представляет, АО «Тинькофф Банк» открытое на её имя, номер которого она не помнит, с которой были похищены денежные средства в размере 3099 рублей 48 копеек, данная карта для неё материальной ценности не представляет, ООО «Кубань Кредит» открытое на её имя, номер которого он не помнит, на данной банковской карте денежных средств не было, карта для неё материальной ценности не представляет, АО «Райффайзенбанк» открытое на её имя, номер которого она не помнит, на данной банковской карте денежных средств не было, карта для неё материальной ценности не представляет. Банковские карты в последующем вышеперечисленные: ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф банк», АО «Райффайзенбанк», ООО «Кубань Кредит» она заблокировала. Также в сумке лежал её мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой, которая ценности для неё не представляет, телефон она покупала в 2018 году, стоимостью 12 000 рублей. Документов на мобильный телефон у неё не сохранилось. Мобильный телефон марки «Nokia», был в кожаном черном чехле, который материальной ценности для неё не представляет. Свою сумку светлого цвета она положила на кирпичную тумбу, установленную около отделении банка. Далее, она закончила с уборкой территорией около банка. Примерно в 07 часов 42 минуты этого же дня она зашла в помещение банка, а сумка её осталась на улице. Примерно в 08 часов 00 минут этого же дня она вспомнила, что оставила свою сумку на улице, пошла её забирать, но на том месте её сумки она не обнаружила. Она решила заблокировать банковскую карту КБ ООО «Кубань Кредит», затем она отправилась в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать свою банковскую карту и когда она общалась с сотрудником банка ПАО «Сбербанк» объясняла сложившуюся ситуацию, то ей сообщили, что нашли похожую на её сумку. Она обратилась к работникам банка, которые указали ей на кабинет директора, она пошла в кабинет директора банка «Сбербанк», где мне отдала принадлежащую ей сумку, осмотрев которую она обнаружила документы на своё имя: пенсионное удостоверение, СНИЛС, медицинский полис и паспорт гражданина РФ на своё имя, а также кошелек черного цвета, в котором не было денежных средств в размере 400 рублей, но в своей сумки она не обнаружила свой мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: № и своих вышеуказанных банковских карт. В последующем она позвонила на горячие линии АО «Тинькофф Банк» и АО «Райффайзенбанк» и заблокировала свои банковские карты. До момента блокировки своей банковской карты АО «Тинькофф Банк», номер карты и расчетный счет она не помнит, оператор АО «Тинькофф Банк» сообщила, что с её банковской карты АО «Тинькофф банк» были списаны денежные средства в размере 3 099 рублей 42 копейки, путем осуществления покупок в разных магазинах г. Краснодара. Таким образом, у неё был похищен мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, который она оценивает с учетом износа в 4000 рублей и денежные средства в размере 400 рублей. (т.1 л.д.30-34; 73-76);

показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ей было предложено пройти в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> с целью участия в производстве следственного действия «Проверка показаний на месте» в качестве понятой, на что она дала свое согласие. После этого, она совместно с сотрудниками полиции проследовала в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по указанному ранее адресу. По прибытии к зданию отдела полиции, ей и еще одной девушке, приглашенной для участия в производстве указанного следственного действия, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее, по прибытию служебного автомобиля, следователем ей и другим участвующим лицам был представлен подозреваемый по уголовному делу. После, следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок производства следственного действия, и права, и обязанности каждого участвующего лица, предложив после этого, представиться подозреваемому и указать на места совершения им преступления. Подозреваемый представился как ФИО1, и согласился указать на места совершения им преступления. Далее, все участники следственного действия на служебном автомобиле от здания отдела полиции направились по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где по прибытии в 19 часов 25 минут, все участники следственного действия подошли к банку ООО «Кубань Кредит», где подозреваемый ФИО1 указал, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он и его знакомый ФИО2 похитили сумку светлого цвета. Далее, подозреваемый ФИО1 пояснил, что, открыв сумку, где он с ФИО2 обнаружил мобильный телефон марки «Nokia» черного цвета, который решил оставить себе и для общего пользования с ФИО2, также обнаружили кошелек, в котором находились денежные средств в размере 400 рублей, ФИО1 решил оставить себе и обнаружили банковские карты, одна из них была банковская карта АО «Тинькофф Банк» серого цвета. Далее, подозреваемый указал в сторону 

<

адрес>, где он и его знакомый ФИО2 расплачивались вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк», а именно в магазинах: продуктовый магазин, магазин «Ёж», аптека «Апрель», магазин «Платан», павильон с продуктами и магазин «Планета одежда». По окончанию следственного действия, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором она, и другие участники следственного действия, после ознакомления, оставили подписи (т.1 л.д.78-81);

показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару ей было предложено пройти в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> с целью участия в производстве следственного действия «Проверка показаний на месте» в качестве понятой, на что она дала свое согласие. После этого, она совместно с сотрудниками полиции проследовала в ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару по указанному ранее адресу. По прибытии к зданию отдела полиции, ей и еще одной девушке, приглашенной для участия в производстве указанного следственного действия, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее, по прибытию служебного автомобиля, следователем ей и другим участвующим лицам был представлен подозреваемый по уголовному делу. После, следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок производства следственного действия, и права, и обязанности каждого участвующего лица, предложив после этого, представиться подозреваемому и указать на места совершения им преступления. Подозреваемый представился как ФИО1, и согласился указать на места совершения им преступления. Далее, все участники следственного действия на служебном автомобиле от здания отдела полиции направились по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где по прибытии в 19 часов 25 минут, все участники следственного действия подошли к банку ООО «Кубань Кредит», где подозреваемый ФИО1 указал, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он и его знакомый ФИО2 похитили сумку светлого цвета. Далее, подозреваемый ФИО1 пояснил, что, открыв сумку, где он с ФИО2 обнаружил мобильный телефон марки «Nokia» черного цвета, который решил оставить себе и для общего пользования с ФИО2, также обнаружили кошелек, в котором находились денежные средств в размере 400 рублей, ФИО1 решил оставить себе и обнаружили банковские карты, одна из них была банковская карта АО «Тинькофф Банк» серого цвета. Далее, подозреваемый указал в сторону 

<

адрес>, где он и его знакомый ФИО2 расплачивались вышеуказанной банковской картой АО «Тинькофф Банк», а именно в магазинах: продуктовый магазин, магазин «Ёж», аптека «Апрель», магазин «Платан», павильон с продуктами и магазин «Планета одежда». По окончанию следственного действия, следователем был составлен соответствующий протокол, в котором она, и другие участники следственного действия, после ознакомления, оставили подписи (т.1 л.д.73-76);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает у ИП «Киноатов», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес> магазин «Планета одежда, обувь». ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут. Около 09 часов 30 минут в помещение магазина «Планета одежда, обувь» вошли двое ранее ему не знакомые мужчины, которые совершил покупку одежды, а именно приобрели шорты, на какую сумму он не помнит. Оплату, как ему стало известно от сотрудников магазина, осуществляли без наличного платежа с помощью банковской карты. После чего мужчины покинули вышеуказанный магазин (т.1 л.д.132-135);

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым она работает в должности директора магазина «Платан», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес> 2006 года по настоящее время. В магазине имеется кассовый аппарат, а также терминал для бесконтактной оплаты. В данном магазине «Платан» имеются видеокамеры наружного наблюдения, к протоколу осмотра места происшествия ею предоставлен СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут (т.1 л.д.136-139);

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым она работает в аптеке «Апрель» в должности фармацевта с 2021 года по настоящее время. Узнав от сотрудников полиции, что ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Апрель» произошло преступление, просмотрев в кассовом аппарате кассовый чек и совершенные операции, она нашла чек покупки ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 33 минуты по 08 часов 35 минут (т.1 л.д.161-164);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит установить лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, совершило хищение сумки, оставленной ей около КБ ООО «Кубань Кредит», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которой находись документы на её имя, кошелек с денежными средствами в размере 400 рублей, мобильный телефон марки «Nokia» и четыре банковские карты разных банков. В период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут с банковской карты АО «Тинькофф Банк» были списаны денежные средства в размере 3000 рублей (т.1 л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления - территория, прилегающая к дому № по 

<

адрес> г. Краснодара (т.1 л.д.10-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, 

<

адрес> изъят похищенный мобильным телефоном марки «Nokia-TA1080», в корпусе темно синего цвета IMEI1 №, IMEI2 № (т.1 л.д.17-22);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО1 полимерный файл с мобильным телефоном марки «Nokia-TA1080», в корпусе темно синего цвета IMEI1 №, IMEI2 № (т.1 л.д.23-26);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому ФИО1 при проверке его показаний на месте сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, как он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8 примерно в 08 часов 00 минут обнаружил около КБ ООО «Кубань Кредит» 

<

адрес> г. Краснодар на лестнице сумку светлого цвета, после чего 

<

данные изъяты> похитили сумку и содержимое в ней. ФИО1 проявил свою преступную осведомленность об обстоятельствах преступления и подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.62-72);

справкой о средней рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Nokia TA1080» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна 4000 рублей (т.2 л.д.27);

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений. 

Суд доверяет показаниям ФИО2 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он вину в совершении указанных преступлений признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом ФИО2 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Суд исключает возможность самооговора ФИО2, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания ФИО2 в судебном заседании, в ходе предварительного расследования, получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Показания ФИО1, потерпевшего и свидетелей по делу, суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по данному делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных ФИО1, потерпевшей и свидетелей суд не усматривает. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо признания своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями ФИО9, потерпевшей и свидетелей.

Достоверность показаний ФИО9, потерпевшей и свидетелей подтверждается исследованными судом письменными материалами, подробно изложенными выше.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения Свидетель №1, ФИО10 и Свидетель №3, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, не опровергают доказательства по делу, поскольку вина подсудимого установлена совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым у суда оснований нет.

Суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения письменные материалы уголовного дела являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. 

Суд полагает, что нашел своё объективное подтверждение квалифицирующий признак кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества «с банковского счета», поскольку совершенные ФИО2 покупки в магазинах были оплачены банковской картой, принадлежащей потерпевшей.

Кроме того, нашел своё объективное подтверждение квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО2 совершал вышеперечисленные преступления совместно с ФИО1 (дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) и по договоренности, распределив между собой украденное имущество. 

При этом суд учитывает, что ФИО2 были предприняты умышленные действия, направленные на обращение чужого имущества - денежных средств потерпевшей, находящихся на ее банковском счете, в свою пользу, и его использование по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей был причинен материальный ущерб. Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств в ходе судебного следствия в действиях подсудимого ФИО2 установлен корыстный мотив преступления. 

На основании изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого ФИО2 не поступало, с учетом обстоятельств совершения им преступления и материалов дела, касающихся его личности, согласно имеющихся в материалах уголовного дела справок: ГКУЗ 

<

адрес> «Психоневрологический диспансер» министерства здравоохранения 

<

адрес> и ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №» министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого, направленных против собственности, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО2, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоящего, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований изменения их категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ; два СД-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты выписки банковской карты АО «Тинькофф Банк» на 1 л; выписка по счету АО «Тинькофф Банк» на 1л, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.Ю. Рысин