УИД 21RS0024-01-2020-003218-61

№ 2-2526/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре Иллюминарской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике- Чувашии к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике –Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 70 566 руб. 74 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Право на социальную пенсию было подтверждено справкой ФГБОУВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» от ДД.ММ.ГГГГг. №-ОК, в соответствии с которой ФИО1 обучался по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из учебного заведения, однако пенсионный орган об этом не уведомил. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему неправомерно начислена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 70 566 руб. 74 коп.

Представитель истца ГУ –Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике –Чувашии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания, своевременно направленное по месту регистрации извещение, вернулось почтовой организацией по истечении срока хранения. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Волжский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом решен вопрос о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации», определяющего условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам, право на социальную пенсию в соответствии с данным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. 

Частью 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> Республики – Чувашии с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца по достижении 18 лет, так как являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для назначения ФИО1 социальной пенсии по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет явилось обучение по очной форме в ФГБОУВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)», что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГг. №-ОК. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обучающийся на бюджетной основе, отчислен из данного учебного заведения за академическую неуспеваемость, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.В нарушение требований закона о безотлагательном извещении территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, ответчик о своем отчислении в пенсионный орган не сообщил. Из представленных суду документов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику неправомерно была начислена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 70 566 руб. 74 коп. Требование о добровольном погашении излишне выплаченной суммы пенсии, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не выполнил обязанность по своевременному предоставлению органу, выплачивающему пенсию, сведений об отчислении из образовательного учреждения, в результате чего выплата пенсии не была прекращена своевременно, суд приходит к выводу, что им была неосновательно получена денежная сумма в размере 70 566 руб. 74 коп. в виде социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем неосновательное обогащение в указанном размере подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 70 566 руб. 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что в силу ст. 91 ГПК РФ и ст. ст. 333.16 – 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2317 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике- Чувашии излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 70 566 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2317 (две тысячи триста семнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Мулеева