Дело №1-43/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Кочубеевское 21 февраля 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Надводнюка В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Стародубцевой Т.В., представившей удостоверение № 842 и ордер №16Н 001170 адвокатского кабинета Стародубцевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, 20.12.2016 года около 14 часов 30 минут ФИО1, с целью приобретения наркотических средств, прибыл в лесопосадку, расположенную в 2,5 км, в западном направлении от 

<

адрес>, где незаконно приобрел (нарвал) верхушечные части растений дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет и стал хранить при себе.

20.12.2016 года около 19 часов 00 минут сотрудниками УУП и ОПДН отдела МВД России по Кочубеевскому району капитаном полиции ФИО2, совместно с УУП и ОПДН отдела МВД России по Кочубеевскому району лейтенантом полиции ФИО3, на участке местности, расположенном около домовладения 

<

адрес>, был замечен неизвестный им ранее гражданин в руках, которого находился полимерный пакет с содержимым. Данный гражданин при виде сотрудников полиции повел себя подозрительно, выбросил находящийся при нем в руке полимерный пакет на землю и попытался скрыться, изменив маршрут своего движения. С целью выяснения причин подозрительного поведения указанного гражданина и установления его личности, сотрудниками полиции был остановлен данный гражданин, при проверке которого им оказался - ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, житель 

<

данные изъяты>.

В тот же день, то есть 20.12.2016 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 6 метрах в южном направлении от домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 полимерный пакет в котором при его осмотре были обнаружены и в дальнейшем изъяты из незаконного оборота, приобретенные ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах верхушечные части растений серо-коричневого цвета, которые согласно заключению эксперта №856 от 26.12.2016 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы 232,75 г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, (в редакции от 09.12.2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

На предварительном следствии, в момент ознакомления с материалами дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству ФИО1, а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступного деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО1. совершено преступление, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Суд принял во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая отсутствие отягчающих, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1, не назначать.

Руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 21 декабря 2016 года по 21 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средства каннабис (марихуана), остаточной массой 232,75 грамма, 2 конверта с марлевыми тампонами, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев