Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 04 июля 2019 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием заместителя Находкинского транспортного прокурора Ковалева И.В.,

защитника - адвоката Владимирова В.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством старшего следователя Приморского СО на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 30.03.2019 в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте при этом неповиновался законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в районе 

<

.........> 

<

.........> 

<

.........> 

<

.........>, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем участковым уполномоченным полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Находке ФИО4 было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции № ОМВД России по г. Находка, расположенного по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........> для составления в отношении ФИО1 административных протоколов по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с указанным противоправным поведением и совершением ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, последнему полицейским ФИО4 было высказано требование проследовать для составления административного материала, на что ФИО1 30.03.2019 в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отдела полиции № ОМВД России по г. Находка, расположенного по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, будучи недовольный действиями полицейского ФИО4, назначенного на должность приказом начальника № л/с от 29 января 2019 г., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГ., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, наделенного правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № З-ФЗ «О полиции» и в силу этого являющегося представителем власти, а именно, высказанными полицейским ФИО4 в адрес ФИО1 требованием о прекращении противоправного поведения и требованием проследовать в помещение отдела полиции № ОМВД России по г. Находка для оформления материалов об административных правонарушениях совершенных последним и из мести за это, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения преступления против порядка управления в Российской Федерации, причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти, в целях подрыва авторитета и создания препятствий законной деятельности представителя власти, достоверно зная, что находящийся перед ним - полицейский ФИО4 является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, исполняет свои должностные обязанности, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность последнего, нанес три удара правой ногой и один удар левой ногой в паховую область полицейскому ФИО4 причинив ему физическую боль и страдания, тем самым применил насилие в отношение представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Старшим следователем Приморского СО на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2, с согласия руководителя Приморского СО на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО7., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в порядке статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 осознаёт. Просят назначить ФИО1 минимальный размер штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая необходимым назначить ФИО1 судебный штраф с учетом его материального положения.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя, заявленное с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в порядке статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, чем загладил причиненный преступлением вред, отсутствие судимостей, положительную характеристику 

<

.........>, совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные статьёй 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также трудоспособность и возможность получения заработной платы или иного дохода.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1044, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 251, 254, 4462, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Приморского СО на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04221А59600) 680000, 

<

...> Ю Чена, д. 45, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, Р/с 

<

***>, Отделение по Хабаровского краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск), БИК 040813001, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45? УПК РФ, в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Н.А. Гаенко