32RS0027-01-2020-000850-38

№ 2а-1899/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года г. Брянск 

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И., 

с участием помощника прокурора Канищева Д.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора, административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на то, что 28.05.2018 г. гражданин ФИО2 был освобожден по постановлению Клинцовского городского суда от 15.05.2018 г. из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области условно-досрочно сроком на 2 месяца 2 дня. 

В 2018 года был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

В 2019 г. и 2020 г. гражданин ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, административный истец просил суд:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 

<

дата> г.р., проживающего 

<

адрес>, сроком на 3 года.

Одновременно установить его следующие ограничения:

1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.

4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Канищев Д.А. в судебном заседании полагал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против заявленных требований.

Судв соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, гражданин ФИО2 

<

дата> был осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, 28.05.2018 г. был освобожден по постановлению Клинцовского городского суда от 15.05.2018 г. из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области условно-досрочно сроком на 2 месяца 2 дня.

Гражданин ФИО2 совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость у гражданина ФИО2, будет погашена 28.05.2026 г.

28.05.2018 г. гражданин ФИО2 был освобожден по постановлению Клинцовского городского суда от 15.05.2018 г. из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Брянской области условно-досрочно сроком на 2 месяца 2 дня. В 2018 года был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.

В 2019 г. и 2020 г. гражданин ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

30.12.2019 г. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено - 30.12.2019 года и наложен штрафа в размере 500 руб.

09.01.2020 г. ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Ко АП РФ, которое было рассмотрено 09.01.2020 года и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, ФИО2 

<

дата> г.р. проживает по адресу: 

<

адрес>. 

По вышеуказанному адресу проживает один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально ни где не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало.Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В силу ст. 5 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на три года с одновременным установлением административных ограничений.

Суд считает необходимым отметить, что установление административных ограничений не ухудшает положение ФИО2 как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., проживающего 

<

адрес>, административный надзор, сроком на три года.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.

4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Председательствующий судья Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 05.03.2020 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.03.2020 г.