Дело №1-267/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Ларионовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Саратова Тагирова М.Г.,

подсудимой ФИО2, защитника, адвоката Решетниковой С.Ю., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся 

<

Дата> в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, не работающей, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, наказание заменено на лишение свободы сроком на 5 (пять) дней с отбыванием в колонии поселении, наказание отбыто, освободилась по отбытию наказания 30.12. 2016года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено ей в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В примерный период времени с 01 по 19 мая 2017 г. в дневное время ФИО2, имея преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрела на рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> г.Саратова по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость промышленного назначения в полимерной бутылке емкостью 5 литров, которую она доставила и стала хранить по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, где разбавила спиртосодержащую жидкость водой в пропорции 1 к 1,5 литров, получив тем самым водно-спиртовой раствор, который разливала в различные емкости и умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно хранила и сбывала по вышеуказанному адресу, осознавая, что сбываемая спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

19 мая 2017г. в примерный период времени с 11 часов 55 минут до 14 часов ФИО2, находясь по адресу: г.Саратов, ул. 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сбываемая ей спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды, сбыла за денежное вознаграждение в размере 100 рублей ФИО1, давшему добровольное согласие на сотрудничество с правоохранительными органами, спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5кубических дециметра с этикеткой «Витязь классический Ульяновское пиво», содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 38,8 объемных процента и метанол в количестве 0,53 объемных процента, превышающим максимально допустимую концентрацию (не более 0,03 объемных процента), не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013. 

Согласно Федеральному закону №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей. 

В примерный период времени с 01 по 

<

Дата> с 11 часов 55 минут до 15 часов 10 минут ФИО2, находясь по адресу: г.Саратов, ул. 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что спиртосодержащая продукция не соответствует требованиям ГОСТа для спиртных напитков заводского производства, не является ликероводочной продукцией и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью получения материальной выгоды хранила в целях сбыта спиртосодержащую жидкость в бутылке из полимерного материала емкостью 1,5 кубических дециметра с этикеткой «Ячменный колос Светлое пиво», содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 38,4 объемных процента и метанол в количестве 0,55 объемных процента, превышающим максимально допустимую концентрацию (не более 0,03 объемных процента), не соответствующую требованиям ГОСТа 12712-2013. 

Согласно Федеральному закону №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей. 

19 мая 2017 года в примерный период времени с 14 часов 49 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> была обнаружена и изъята бутылка из полимерного материала объемом 1,5 литра с этикеткой «Ячменный колос Светлое пиво» со спиртосодержащей жидкостью, ранее изготовленная и хранимая последней в целях сбыта.

Согласно Федеральному закону №29 от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная жидкость не соответствует требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей. 

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Подсудимой разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, полностью согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Эти действия подсудимая совершила, заведомо зная, что хранимая и реализуемая ей продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть умышленно. 

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких, совершение преступления небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности преступления и данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, оснований к освобождению от наказания суд не находит. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 

81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Ячменный колос Светлое пиво», стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Витязь», хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств СО по городу Саратов СУ СК России по Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в сумме 100 рублей, одной купюрой «Банка России» серия и номер 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств СО по городу Саратов СУСК России по Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности отделу ЭБ и ПК УМВД России по г.Саратову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова