Дело № 2а - 2476/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Липецк 10 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Шавыриной А.М.,

с участием помощника прокурора

Октябрьского района г. Липецка Байбаковой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Липецку в лице представителя старшего инспектора ОАН ОУУПиПДН ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 (дата) г.р.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с указанным административным иском обратилась представитель по доверенности УМВД России по г. Липецку ФИО1 Указывала, что ФИО2 осужден 14 июля 2014 года приговором Грязинского городского суда Липецкой области по ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российский Федерации к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Липецкой области 15 мата 2019 года. Судимость ФИО2 погашается 15 мата 2029 года. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11 декабря 2018 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. часов без разрешения ОВД по месту жительства, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 7 октября 2019 года в отношении ФИО2 были возложены дополнительные административные ограничения, а именно: дополнительная (к ранее установленной) явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - всего 4 раза в месяц, запет пребывания в помещениях и на прилегающей территории баров, кафе, ресторанов закусочных, рюмочных, а также иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в том числе, на розлив. 19 марта 2021 года ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку. С ФИО2 на постоянной основе проводится профилактическая работа и осуществляется административный надзор сотрудниками полиции, однако поднадзорный сохранил деструктивное поведение и совершил ряд административных правонарушений, а именно: 18 марта 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., 29 марта 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указывала, что ФИО2 на путь исправления не встал, в настоящее время склонен к совершению повторных правонарушений, в связи с чем просила рассмотреть вопрос о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

В судебное заседании представитель административного истца ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, не явилась, в письменном заявлении полностью поддержала иск, ссылаясь на изложенные в нем доводы, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражал.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Байбакова Т.М. полагала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку нашло свое подтверждение деструктивное поведения поднадзорного в период установления в отношении него административного надзора, просила иск удовлетворить.

Выслушав мнение представителя прокуратуры, обсудив доводы иска, исследовав представленные доказательства, полагая возможным рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона определяет, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений ст. 7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 14 июля 2014 года приговором Грязинского городского суда Липецкой области по ч.3 ст. 162 Уголовного кодекса Российский Федерации к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 6 УФСИН России по Липецкой области 15 мата 2019 года. Судимость ФИО2 погашается 15 мата 2029 года. 

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11 декабря 2018 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания два раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. часов без разрешения ОВД по месту жительства, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. 

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 7 октября 2019 года в отношении ФИО2 были возложены дополнительные административные ограничения, а именно: дополнительная (к ранее установленной) явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - всего 4 раза в месяц, запет пребывания в помещениях и на прилегающей территории баров, кафе, ресторанов закусочных, рюмочных, а также иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, в том числе, на розлив. 

19 марта 2021 года ФИО2 был поставлен под административный надзор в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку. 

С ФИО2 на постоянной основе проводится профилактическая работа и осуществляется административный надзор сотрудниками полиции, однако поднадзорный сохранил деструктивное поведение и совершил ряд административных правонарушений, а именно: 18 марта 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., 29 марта 2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно - наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь лицом, судимым за совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не встал, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, что, с учетом данных о личности осужденного, его образа жизни, характера совершенных им правонарушений, дает суду основания для продления в отношении него срока административного надзора.

Срок продления административного надзора на 6 месяцев является разумным и соответствует требованиям части 2 статьи 5 Федерального закона № 64 - ФЗ.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 23 Постановления Пленума от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

С учетом приведенных выше положений закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в указанном выше Постановлении Пленума, суд указывает в решении о том, что срок административного надзора в отношении ФИО2 продляется на 6 (шесть) месяцев, при этом указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :

Административный иск УМВД России по г. Липецку в лице представителя старшего инспектора ОАН ОУУПиПДН ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 (дата) г.р. адмиистативный надзор, установленный решением Правобережного районного суда г. Липецка от 11 декабря 2018 года, с сохранением возложенных административных ограничений, на 6 (шесть) месяцев.

Продленный настоящим решением срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 (шесть) месяцев подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий А.А. Хуторная