Дело №1-102/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2017 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи А.И. Алишаева, с участием 

государственного обвинителя–ст. помощника прокурора Д.Ш. Семедова, 

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10, 

при секретаре ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 курса ДСХА (Сельхозакадемия), женатого имеющего четверых детей, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества в крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил присвоение с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

В апреле 2015г. бухгалтером ФИО12 из кассы Сельскохозяйственного производственного кооператива «Племенной» завод имени ФИО2 

<

адрес> (далее С11К) 

<

адрес> отправлены по расходно-кассовому ордеру № от 29.04.2015г. в кассу № прикутанного хозяйства вышеуказанного СПК, расположенного в 

<

адрес>, через бывшего водителя СПК ФИО3, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей предназначенные для выплаты заработной платы работникам СПК, которые ФИО3 на следующий день были переданы в 

<

адрес> председателю правления СПК «Племенной» завод имени ФИО4 С.М., из которых последний оприходовал в кассу № прикутанного хозяйства вышеуказанного СПК, согласно приходного кассового ордера № от 03.05.2015г. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а денежные средства в крупном размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО3 С.М. присвоил, с использованием своего служебного положения, похитил и потратил на свои личные нужды.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО6 С.М., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 С.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ по признаку присвоение - хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, что расценивается судом как иные действия заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 С.М., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, 75-78 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные им преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Вещественные доказательства по делу – приходный кассовый ордер №, приходный кассовый ордер № и расходный кассовый ордер № хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий